Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-571/2023;) ~ М-591/2023 от 31.08.2023

УИД: 72RS0011-01-2023-000704-81

№ 2-17/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 01 февраля 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебных заседаний Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 19.03.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № №. Лимит кредитования составил 87 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, открыв счет кредитной карты и выдав кредитную карту ФИО2. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору ФИО2 произведен 07.06.2021 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области № от 18.11.2021 года удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.03.2019 года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 21.02.2023 года исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи со смертью должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому, в том числе, были переуступлены права в отношении ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 61 447 рублей 46 копеек, сумма задолженности по процентам составила 8 873 рубля 60 копеек. На момент передачи долга ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика ФИО2 Мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области отказано в удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» о замене стороны взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ» по судебному приказу №, в связи со смертью должника ФИО2 При таких обстоятельствах, ООО «ТРАСТ» обращается в суд с настоящим иском, просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с наследников и за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 19.03.2019 года в размере 70 321 рубль 06 копеек, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 310 рублей ( л.д.3-6).

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 02 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д. 131).

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 21 декабря 2023 года Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца одновременно с подачей иска в суд (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился. Своей позиции относительно разрешаемого в суде спора не высказал.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, при надлежащем извещении не явился, направив в суд возражения на исковое заявление. Согласно позиции представителя ответчика исполнение решения суда должно быть произведено за счет денежных средств и путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счетах и в банковских организациях, открытых на имя ФИО2 В данном случае исполнительный лист судебным приставом-исполнителем направляется непосредственно в банк, глее размещены денежные средства умершего должника и взыскание происходит за счет денежных средств самого наследодателя, а не за счет федерального бюджета. В случае взыскания с Межрегионального управления денежных средств, без непосредственного обращения взыскания на выморочное имущество, федеральному бюджету будет причинен ущерб, поскольку реализация может не состояться, или сумма поступлений в бюджет от реализации этого имущества может быть значительно ниже суммы взыскания. Таким образом, ответчик полагает, что погашение задолженности за счет наследственного имущества должно происходить исключительно через реализацию такого имущества путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены. Кроме того, представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований о взыскании с Межрегионального управления судебных издержек, поскольку прав истца не нарушало (л.д. 97-98).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 19.03.2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты № № В соответствии с пунктом 1 Договора лимит кредитования составляет 87 000 рублей. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон (пункт 2 Договора). Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренными Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита (пункт 6 Договора) В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора) (л.д. 17).

Дополнительным соглашением к Договору потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка по кредиту – 30,99% годовых, а также размер комиссии за обслуживание кредитной карты в размере 1 190 рублей ежегодно, комиссия взимается начиная со второго года обслуживания (л.д. 7, оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана банковская карта (л.д. 25, оборотная сторона).

Из выписки по счету №, открытого на имя ФИО2 следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными ему по кредитному договору № № (л.д. 29-62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного Комитетом ЗАГС администрации города Ишима (л.д. 115).

На момент смерти ФИО2 задолженность по кредитной карте по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была, последний платеж в погашение задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

18 апреля 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/361 ДГ, в соответствии с условиями которого Цедент обязуется передать Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору – Акте передачи требований (л.д. 8-16).

Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № 47/361 ДГ от 18 апреля 2023 года к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности с заемщика ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 245 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 61 447 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 8 873 рубля 60 копеек, задолженность по неустойке в размере 758 рублей 70 копеек, сумма государственной пошлины в размере 1 166 рублей 20 копеек (л.д. 77).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 17 июля 2023 года отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о замене стороны взыскателя по судебному приказу №м1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», в связи со смертью должника ФИО7 на момент вынесения судебного приказа и прекращением исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №м1 от ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти должника (л.д. 19-20, 21, 28 оборотная сторона).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 13 Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 оговорено согласие заемщика на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д. 17, оборотная сторона).При таких обстоятельствах, истец ООО «ТРАСТ», как правопреемник кредитора АО «АЛЬФА-БАНК», вправе требовать от принявших наследство наследников заемщика возврата задолженности по кредитному договору, срок исполнения обязательств по которому наступил, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом дети родителей, лишенных родительских прав, могут наследовать после своих родителей.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в солидарном порядке. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из копии наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Тюменской области ФИО8 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын – ФИО1 (л.д. 104). Другие наследники первой очереди, ФИО3 и ФИО4 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д. 108-111).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о полном отказе от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО2 без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (л.д. 112).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Учитывая, что ФИО1 в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, использовав свое право, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследниками первой очереди ФИО2, суд считает доказанным, что после смерти ФИО2 отсутствуют наследники, которые в соответствии с действующим законодательством, должны принять на себя обязательства по возврату долгов умершего заемщика. С учетом изложенного в иске к ФИО1 надлежит отказать.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежало следующее имущество:

- денежные средства на счете № в АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 100 рублей 62 копейки;

- денежные средства на счете № в ПАО Банк ФК «Открытие» в размере 1 974 рубля 01 копейка.

Общий размер денежных средств, принадлежавших ФИО2, на дату смерти составляет 2 074 рубля 63 копейки. Указанные денежные средства, суд признает выморочным имуществом, которое в силу части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тюменской области.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 2 310 рублей, оплаченная при подаче иска в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данных о том, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены ООО «ТРАСТ» в связи с нарушением его прав указанным ответчиком, не имеется.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. С учетом изложенного ООО «ТРАСТ» надлежит отказать во взыскании судебных расходов, а именно государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОРГН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счетах наследодателя № открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 100 рублей 62 копейки, № открытого в ПАО Банк ФК «Открытие» в размере 1 974 рубля 01 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.        

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия

Судья Ю.П. Липчинская