УИД 14RS0035-01-2024-003010-50
№ 2-2889/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 03 апреля 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Сторчевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебные заседания 15.03.2024 года, 03.04.2024 года не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании ответчик Сторчевая Л.И. возражений не заявила.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Сторчевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.
Судья ___ В.И. Лиханов
___
___
___