Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2022 от 30.03.2022

Дело №

23RS0№-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя заявителя по доверенности Луковенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гаранти» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обосновании заявленных требований указано, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым ФИО10. принято решение от 25.11.2021г. № У-21-146323/5010-004 об удовлетворении требований Антипова ФИО11 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия»неустойки в размере 140 701,29 руб.Истец считает, что взысканная неустойка несоразмерна с последствиями нарушения обязательств. Просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-146323/5010-004 и отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки или снизить размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Луковенко ФИО12 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Направил в суд письменные возражения, в которых просил оставить исковое заявление истца без рассмотрения либо отказать в удовлетворении исковых требований, так как обжалуемое решение финансовым уполномоченным было принято в строгом соответствии с действующим законодательством, а требования потребителя на момент обращения к финансовому уполномоченному обоснованными.

Заинтересованное лицо Антипов ФИО13. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя САО «РЕСО-Гарантия», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.    

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящимФедеральнымзаконом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.    Страховщик,который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховойвыплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено обязательныйпорядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споровмеждупотребителями финансовых услуг финансовыми организациями.     

Положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Порезультатамрассмотренияобращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.    

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласияс решением финансового уполномоченного финансоваяорганизация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Валиева ФИО14 управляющего транспортным средством № причинен вред принадлежащему Мартиросян ФИО15 (далее - собственник) транспортному средству № государственный регистрационный №LL795 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность собственника на момент ДТП не застрахована. Гражданская ответственность Валиева ФИО16на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Мартиросяна ФИО17. обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховой выплате по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № - П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ СОА «РЕСО-Гарантия» письмом уведомила представителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с непредставлением поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступила письменная претензия представителя с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомила представителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения на основании ранее принятого решения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр поврежденного транспортного средства с привлечением ООО «Экспертиза-Юг», составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило представителю потребителя страховое возмещение в размере 21 508,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № (далее - Решение суда) с Финансовой организации в пользу ФИО8. взысканы: страховое возмещение в сумме 100500,92 рублей, неустойка в сумме 40 000 рублей, моральный вред в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 40000 рублей, судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес>вого суда решение суда оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация исполнила Решение суда в полном объеме в сумме 199 310,92 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между Мартиросян ФИО18 и Антиповым ФИО19. заключен договор цессии (уступки прав требований) (далее - Договор цессии), согласно которому Цедент передает (уступает), а Заявитель принимает в полном объеме право требования с Финансовой организации денежной суммы в виде неустойки и штрафных санкций, возникших в результате неполного исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в связи с ДТП отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация получила претензию Заявителя с требованием о выплате неустойки в сумме 322 605 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в пользу Антипова ФИО20 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 258 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес>вого суда решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования Антипова ФИО21. оставлены без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании поступила претензия Заявителя с требованием о выплате неустойки в сумме 322 605 рубля.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховомвозмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решение суда исполнено финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной на страховое возмещение в сумме 100 500,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 календарных дней) составляет 140 701,29 рубля.

25.11.2021г. финансовым уполномоченным по права потребителейфинансовых услуг в сфере страхования Климовым ФИО22 принято решение №У-21-146323/5010-004 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия»в пользу Антипова ФИО23 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 140 701,29 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.    

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что неустойка предусмотрена законодательством именно в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных законом, в связи с чем, носит компенсационный характер, при определении размера подлежащей взысканию неустойки подлежит установлению баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключал бы получение кредитором необоснованной выгоды, суд приходит к убеждению, что суммавзысканной финансовым уполномоченным неустойки явно выше тех возможных убытков, которые Антипов ФИО24 мог понести вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Взыскание в пользу Антипова ФИО25. неустойки в сумме 140 701,29 руб. свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.), в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованностиудовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

С учетом изложенного, суд считает возможным по заявлению финансовой организаций снизить размер взысканной на основании решения финансового уполномоченного поправампотребителейинансовых услуг в сфере страхования от 25.11.2021 г. №У- 21-146323/5010-004неустойкидо 60 500,92 рублей (в два раза). Таким образом, заявление САО «РЕСО-Гарантия»подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Решение финансового уполномоченного Климова ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-146323/5010-004в части взыскания неустойки изменить, определить к взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО27 неустойку в размере 60 500 рублей 92 копейки.

В остальной части требований САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 01.06.2022 г.