Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1526/2022 от 11.10.2022

№ 12-1526/2022

24RS0048-01-2022-013247-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                         18 ноября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с жалобой Галкина Дмитрия Сергеевича на постановление врио начальника отдела – старшего судебного прсиава МОСП по исполнению особых исполнительных производств Даниленко О.С. № 255 от 29.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.5 КоАП РФ в отношении Галкина Дмитрия Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного прсиава МОСП по исполнению особых исполнительных производств Даниленко О.С. № 255 от 29.09.2022 года Галкин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.5 КоАП.

Не согласившись с постановлением Галкин Д.С.обратился с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб (протестов) на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Объективная сторона вменяемого Галкину Д.С. правонарушения, согласно ее описанию в постановлении по делу об административном правонарушении, выполнена в форме бездействия, а именно не исполнения требования исполнительного листа, выданного по решению Березовского районного суда Красноярского края от 31.03.2021 года об освобождении земельного участка.

Соответственно, местом совершения правонарушения следует считать место проживания лица, в отношении которого ведется производств по делу.

Как усматривается из материалов дела, Галкин проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 95-81, то есть на территории Свердловского района г. Красноярска.

В этой связи жалоба подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Красноярска, в полномочия которого входит ее рассмотрение.

Руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Галкина Дмитрия Сергеевича на постановление врио начальника отдела – старшего судебного прсиава МОСП по исполнению особых исполнительных производств Даниленко О.С. № 255 от 29.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.5 КоАП РФ в отношении Галкина Дмитрия Сергеевича направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                  И.С. Жихарева