Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2019 от 29.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 22 октября 2019 года

Судья Заволжского районного суда <адрес> Селезнева М.К.,

при секретаре Черненко Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ровнова М.А.,

защитника Бирчиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ровнова Максима Андреевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ровнов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Ровнов М.А. в жалобе на данное постановление считает, что законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали, поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагалось, доказательств его управления транспортным средством не представлено, выводы о его виновности в административном правонарушении в постановлении не мотивированы, дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на имевшееся от него ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его командировкой. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Ровнов М.А. и его защитник вышеуказанные доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пунктов 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (место, время административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения), мотивированное решение по делу.

Вместе с тем в состоявшемся постановлении по делу об административном правонарушении место административного правонарушения указано как «в <адрес>».

Из протокола об административном правонарушении следует, что Ровнов М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования у <адрес>.

Таким образом, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, противоречат обстоятельствам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении, что является недопустимым.

Кроме того, мировой судья, считая позицию Ровнова М.А. о недоказанности факта управления им транспортным средством необоснованной, мотивов принятому решению в постановлении фактически не привел, т.к. доказательств, опровергающих позицию Ровнова М.А., в постановлении не изложил.

При таких нарушениях постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, если допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное в протоколе правонарушение не истек, поэтому дело должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ровнова Максима Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья М.К.Селезнева