Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2022 ~ М-2139/2022 от 27.07.2022

КОПИЯ

Дело №      23 сентября 2022 года                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 859,42 руб., из них: просроченный основной долг – 249 725,87 руб., проценты – 41 133,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 108,59 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение карты, открыло счет № и представило заемщику кредитную карту Visa Gold. ФИО2 ознакомлена с условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30 000 рублей, под 17,90 % годовых.

В дальнейшем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей является ФИО5

Задолженность перед банком согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 290 859,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 249 725,87 руб., проценты – 41 133,55 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уточнил свои требования (л.д.75). Указал, что ответчик ФИО5 погасила кредитную задолженность, что подтверждается отчетом о состоянии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просят рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины, исходя из положений ст.101 ГПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. Ответчик произвел гашение кредитной задолженности после подачи банком искового заявления в суд.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.4, 64, 98).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д.65, 98-99).

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на основании которых, заемщику выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита в размере 30 000 руб. (с учетом возможных увеличений лимита, произведенных Банком), под 17,9 % годовых (л.д. 11, 27).

Из искового заявления следует, что, несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д. 16, 84).

Задолженность перед банком согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 290 859,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 249 725,87 руб., проценты – 41 133,55 руб. (л.д.36-39).

Из представленного нотариусом Кунгурского нотариального округа нотариального дела № следует, что наследником по закону являются дочь – ФИО5 (л.д. 85).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из квартиры, площадью 35,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности в связи с соглашением о возмещении за жилое помещение (л.д.23, 26, 93).

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 447 000 рублей (л.д.49-50). По данному адресу никто не зарегистрирован (л.д.66).

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.40).

Ответчик ФИО5 погасила кредитную задолженность, что подтверждается отчетом о состоянии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик ФИО5 погасила кредитную задолженность после предъявления банком иска в суд, она обязана возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 108,59 рублей (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 57 10 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 108 (шесть тысяч сто восемь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

    Подлинное заочное решение подшито в гражданском деле № (59RS0№-62). Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.