Мотивированное решение
составлено 05 апреля 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 05 апреля 2017 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,
при секретаре 1,
с участием:
старшего помощника Невьянского городского прокурора 1,
представителя ответчика Администрации Невьянского городского округа –1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Невьянского городского прокурора к администрации Невьянского городского округа, 1 о признании незаконным бездействия администрации Невьянского городского округа, возложении обязанности расторгнуть трудовой договор,
установил:
Заместитель Невьянского городского прокурора обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в Невьянский городской суд .... с иском к администрации Невьянского городского округа, 1, о признании незаконным бездействия администрации Невьянского городского округа, выразившегося в не осуществлении проверки соблюдения кандидатом на должность директора муниципального унитарного предприятия ограничений, установленных ст.21 Федерального закона от 00.00.0000 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях», возложении на администрацию Невьянского городского округа обязанности расторгнуть трудовой договор, заключенный между администрацией Невьянского городского округа и 1 от 00.00.0000.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Невьянской городской прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что 1 в нарушение положений ст.21. Федерального закона от 00.00.0000 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» принят на работу директором МП «Приозерный» при этом является участником и руководителем иных коммерческих организаций.
Представитель ответчика - 1, действующая на основании доверенности, представила копию Постановления администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п «О прекращении трудового договора», которым трудовой договор от 00.00.0000 ***-юк с директором муниципального предприятия «Приозерный» 1 прекращен с 00.00.0000 по соглашению сторон, заявленные требования в части признания незаконным бездействия администрации Невьянского городского округа признала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 00.00.0000 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» руководитель унитарного предприятия не вправе быть учредителем (участником) юридического лица, занимать должности и заниматься другой оплачиваемой деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, заниматься предпринимательской деятельностью, быть единоличным исполнительным органом или членом коллегиального исполнительного органа коммерческой организации, за исключением случаев, если участие в органах коммерческой организации входит в должностные обязанности данного руководителя, а также принимать участие в забастовках.
Постановлением администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п директором муниципального предприятия «Приозерный» Невьянского городского округа назначен 1 с 00.00.0000,. этой же датой между администрацией Невьянского городского округа и 1 подписан срочный трудовой договор ***-юк.
Из содержания представленных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что 1 на момент назначения на должность директора муниципального унитарного предприятия «Приозерный» являлся директором ООО «АВА-СТРОЙ» (ИНН 6621009504), директором ООО «ФАВОРИТ-Н» (ИНН 6621014279), участником и генеральным директором ООО «БРИС-НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН 6621015297), что являлось препятствием для назначения 1 на должность директора муниципального унитарного предприятия «Приозерный».
Определением суда от 00.00.0000 судом принят отказ прокурора от иска в части возложения на администрацию Невьянского городского округа обязанности расторгнуть трудовой договор с 1В силу статьи 1 Федерального закона от 00.00.0000 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 1 статьи 21, части 3 статьи 35 Федерального закона N 2202-1 от 00.00.0000 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В силу части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с частью шестой статьи 5 Федерального закона от 00.00.0000 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в пределах своих полномочий координируют деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации и других правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализуют иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами.
Представитель ответчика – администрации Невьянского городского округа 1, исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.
Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону - п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 00.00.0000 N 161-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.