Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2017 ~ М-42/2017 от 21.03.2017

Мотивированное решение

составлено 05 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 05 апреля 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре 1,

с участием:

старшего помощника Невьянского городского прокурора 1,

представителя ответчика Администрации Невьянского городского округа –1, действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Невьянского городского прокурора к администрации Невьянского городского округа, 1 о признании незаконным бездействия администрации Невьянского городского округа, возложении обязанности расторгнуть трудовой договор,

установил:

Заместитель Невьянского городского прокурора обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в Невьянский городской суд .... с иском к администрации Невьянского городского округа, 1, о признании незаконным бездействия администрации Невьянского городского округа, выразившегося в не осуществлении проверки соблюдения кандидатом на должность директора муниципального унитарного предприятия ограничений, установленных ст.21 Федерального закона от 00.00.0000 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях», возложении на администрацию Невьянского городского округа обязанности расторгнуть трудовой договор, заключенный между администрацией Невьянского городского округа и 1 от 00.00.0000.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Невьянской городской прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что 1 в нарушение положений ст.21. Федерального закона от 00.00.0000 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» принят на работу директором МП «Приозерный» при этом является участником и руководителем иных коммерческих организаций.

Представитель ответчика - 1, действующая на основании доверенности, представила копию Постановления администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п «О прекращении трудового договора», которым трудовой договор от 00.00.0000 ***-юк с директором муниципального предприятия «Приозерный» 1 прекращен с 00.00.0000 по соглашению сторон, заявленные требования в части признания незаконным бездействия администрации Невьянского городского округа признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 00.00.0000 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» руководитель унитарного предприятия не вправе быть учредителем (участником) юридического лица, занимать должности и заниматься другой оплачиваемой деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, заниматься предпринимательской деятельностью, быть единоличным исполнительным органом или членом коллегиального исполнительного органа коммерческой организации, за исключением случаев, если участие в органах коммерческой организации входит в должностные обязанности данного руководителя, а также принимать участие в забастовках.

Постановлением администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п директором муниципального предприятия «Приозерный» Невьянского городского округа назначен 1 с 00.00.0000,. этой же датой между администрацией Невьянского городского округа и 1 подписан срочный трудовой договор ***-юк.

Из содержания представленных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что 1 на момент назначения на должность директора муниципального унитарного предприятия «Приозерный» являлся директором ООО «АВА-СТРОЙ» (ИНН 6621009504), директором ООО «ФАВОРИТ-Н» (ИНН 6621014279), участником и генеральным директором ООО «БРИС-НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН 6621015297), что являлось препятствием для назначения 1 на должность директора муниципального унитарного предприятия «Приозерный».

Определением суда от 00.00.0000 судом принят отказ прокурора от иска в части возложения на администрацию Невьянского городского округа обязанности расторгнуть трудовой договор с 1В силу статьи 1 Федерального закона от 00.00.0000 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 21, части 3 статьи 35 Федерального закона N 2202-1 от 00.00.0000 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью шестой статьи 5 Федерального закона от 00.00.0000 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в пределах своих полномочий координируют деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации и других правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализуют иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами.

Представитель ответчика – администрации Невьянского городского округа 1, исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону - п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 00.00.0000 N 161-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-265/2017 ~ М-42/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Невьянский городской прокурор
Ответчики
Воробьев Алексей Сергеевич
Администрация Невьянского городского округа
Суд
Невьянский городской суд Свердловской области
Судья
Черепанин Михаил Александрович
Дело на сайте суда
neviansky--svd.sudrf.ru
21.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2017Передача материалов судье
23.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2017Судебное заседание
14.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2017Дело оформлено
10.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее