Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2024 (2-6824/2023;) ~ М-5494/2023 от 16.10.2023

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» января 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т. Д. к Щекочихину В. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.Д. обратилась в суд с иском к Щекочихину В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец просила суд взыскать с ответчика Щекочихина В.И. в пользу Морозовой Т.Д. сумму в размере 942 200 рублей в счет возмещения ущерба, причененного автомобилю; 25 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, 12 872 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 60 000 рубей в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг..

ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронного портала «ГАС Правосудие» представителем истца – Степанян Б.Г. представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами, которое представитель истца просил утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Степанян Б.Г. заявленное ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик – Щекочихин В.И. в судебное заседание явился, заявленное ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав позицию сторон, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанное мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Морозовой Т. Д. к Щекочихину В. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Ответчик Щекочихин В. И. возмещает ущерб в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей в момент подписания настоящего соглашения.

2. Ответчик считается исполнившим свои обязательства по осуществлению оплаты денежных средств, предусмотренных п.1 настоящего Соглашения, с момента поступления денежных средств Истцу в полном объеме.

3. Расчеты между Сторонами будут производиться наличными денежными средствами, а в подтверждение исполнения обязательств Истец выдает Ответчику расписку о получении денежных средств.

4. Ответчик обязан своевременно и в полном объеме, в срок, предусмотренный настоящим соглашением уплатить установленную настоящим соглашением сумму возмещения в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

5. Иные расходы (на оплату услуг представителей, на проведение судебной и досудебной экспертизы, на оплату госпошлины, на утрату товарной стоимости), связанные с рассмотрением иска по указанному делу № ~ М-5494/2023 (Уникальный идентификатор дела    50RS0№-86), рассматриваемого в Ногинском городском суде <адрес>, Стороны несут самостоятельнои не предъявляют к взысканию.

Производство по гражданскому делу по иску Морозовой Т. Д. к Щекочихину В. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья     А.Н. Юсупов