Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 14.03.2022

Дело № 1-27/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                             13 апреля 2022 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при ведении протокола помощником судьи Егоровой М.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С., подсудимого Иванова А.Ю., защитника – адвоката Попова О.С., представившего удостоверение № 682, ордер № 48 от 12.04.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова Айала Юрьевича, <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов А.Ю. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 января 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, Иванов А.Ю. достоверно зная о том, что вступившим в законную силу приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от 28.12.2020 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чтобы отвезти знакомого до его дома. Реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Иванов А.Ю., после употребления одной бутылки пива в гараже, расположенном по адресу <.....>(<.....>, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля марки УАЗ 390945 с государственным регистрационным знаком № и выехал из вышеуказанного гаража. Далее, управляя автомобилем, начал движение по улице и на проезжей части напротив частного <.....>, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району, которым было выявлено наличие у него признака опьянения. В связи с этим, 27 января 2022 года в 00 часов 30 минуты Иванов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. В связи с чем, был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Иванов А.Ю. отказался, о чем собственноручно расписался в протоколе, ввиду чего, сотрудником ГИБДД в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Данное дело об административном правонарушении прекращено постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району от 27 января 2022 года, в связи с наличием в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Подсудимый Иванов А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Ю. поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Попов О.С. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил Иванову А.Ю. характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прокопьев А.С. в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Иванову А.Ю., он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В данном случае требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Положениями п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ определено, что судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По смыслу положений норм ст. 86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется с момента отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, его действия образуют объективную сторону состава вмененного преступления, в связи с чем, суд квалифицирует действия Иванова А.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что Иванов А.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, с 17.09.2021 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром алкогольной зависимости. С места жительства и работы характеризуется положительно, вместе с тем, в течение года трижды привлекался в административной ответственности за правонарушения, посягающие на права граждан.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, кроме того, согласно части второй указанной статьи – полное признание вины. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное Ивановым А.Ю. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Иванову А.Ю. суд, кроме учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ. Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не относится к категориям лиц, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ к которым ограничение свободы не может быть назначено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В связи этим, а также, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в отношении подсудимого необходимо применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которой при назначении ограничения свободы в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Судом установлено, что приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2020 года в отношении Иванова А.Ю. по ст. 264.1 УК РФ вступил в законную силу 08.01.2021 года. Согласно ответу Ленского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) от 09.02.2022 г. № 15/ТО/12/1-243, Иванов А.Ю. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 07.06.2021 года в связи с отбытием обязательных работ в 300 часов (л.д.131) и срок запрета управления транспортными средствами истекает 08.01.2023 года (л.д.129). Следовательно, исходя из требований ч. 4 ст. 47 УК РФ, на момент постановления настоящего приговора неотбытый им срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 08 месяцев 25 дней. В связи с этим, поскольку назначенное Иванову А.Ю. дополнительное наказание им полностью не отбыто, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 54-56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание следует определить с применением ст. 70 УК РФ.

Мера процессуального принуждения Иванова А.Ю. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - материалы дела об административном правонарушении и компакт диск формата DVD-R, содержащий видеозапись от 27.01.2022 года, подлежат хранению при уголовном деле; - автомобиль марки «УАЗ-390945», с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства № и договор купли-продажи от 09.05.2021 года, правомерно возвращены органом дознания законному владельцу – подсудимому Иванову А.Ю.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика в размере 1 217 рублей 20 копеек на основании ч. 3 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 17 040 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Иванова К.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иванова Айала Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 4 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха(Якутия) от 28.12.2020 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Иванову А.Ю. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Иванову А.Ю. следующие ограничения - не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Сунтарский улус (район)» Республики Саха(Якутия), не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.

Срок отбывания Ивановым А.Ю. основного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией, а срок отбывания им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Иванова А.Ю. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общем размере 18 257 рублей 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд РС(Я).

    При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья                          А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья                п/п             А.П. Тарабукин