Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3845/2023 ~ М-3586/2023 от 24.08.2023

№2-3845/2022

26RS0002-01-2023-005458-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года              г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к С о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по соглашению.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> данное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ответчик С, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

В связи с изложенным, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», не явился, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Ответчик С в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; соглашение о подсудности, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора, может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета, его стороны должны установить суд, к компетенции которого они отнесли свои возможные споры, при этом можно не указывать наименование суда, но необходимо четко определить ориентир, по месту нахождения которого и будет рассматриваться спор.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и С. было заключено соглашение <номер обезличен>.

Как следует из п. 20 индивидуальных условий кредитования, стороны пришли к соглашению о подсудности дела по иску кредитора к заемщику – по месту нахождения заемщика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от <дата обезличена> <номер обезличен> в статье 2 определяет место пребывания как гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскую базу, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен>-П указал, что из статьи 2 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства.

Судом установлено, что согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ответчик С, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно дислокации данный адрес относится к подсудности Советского районного суда <адрес обезличен>.

Доказательств пребывания либо постоянного проживания ответчика С на территории <адрес обезличен> на дату подачи настоящего искового заявления, а также в настоящее время, суду не представлено, судом не установлено.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к С о взыскании задолженности по соглашению, подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд <адрес обезличен>, по месту жительства ответчика С.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к С о взыскании задолженности по соглашению направить для рассмотрения в Советский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.А. Радионова