Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2022 ~ М-1968/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-3151/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таймурзина В. В. к Майотовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа, по уплате процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Таймурзин В.В. обратился в суд с иском к Майотовой О.В. о взыскании неуплаченной суммы займа по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Таймурзиным В.В. (далее по тексту – Истец) и Майотовой О.В. (далее по тексту – Ответчик) был заключен договор займа (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которого истец дал в долг ответчику 260 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть данную сумму истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ П.1. 1 Договора предусмотрено, что Ответчик обязуется также выплатить истцу проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования.

В качестве обеспечения своих обязательств по Договору между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 260 000 рублей, а именно автомобиль: <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: Легковой, год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: Отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: серо-синий, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд:

- Взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, сумму процентов в размере 23 920 рублей из расчета 0,05% в день, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку по задолженности в размере 8 375 рублей из расчета 0,05% в день, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату госпошлины в сумме 6 323 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: Легковой, год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: Отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: серо-синий, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Таймурзин В.В. не явился, извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Майотова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Таймурзиным В.В. и Майотовой О.В. был заключен договор займа В соответствии с условиями договора сумма займа составила 260 000 рублей, срок предоставления займа – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 0,05 % в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, передав ему сумму займа в размере 260 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком же обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору надлежащим образом не исполняются, нарушен срок оплаты.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 260 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 920 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 375 рублей. Расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основному долгу в размере 260 000 рублей, по процентам в размере 23 920 рублей, неустойку в размере 8 375 рублей.

В качестве обеспечения своих обязательств по Договору между Таймурзиным В.В. и Майотовой О.В. был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 260 000 рублей, а именно автомобиль: <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: Легковой, год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: Отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: серо-синий, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стороны настоящего договора оценили залоговую стоимость автомобиля в размере 260 000 рублей.

Согласно ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) автомобиля а <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Идентификационный номер (VIN) № является Майотова О.В.

В силу ст. 329 ГК РФ Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: Легковой, год изготовления №; модель, № двигателя№; шасси (рама) №: Отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: серо-синий, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи его в собственность Таймурзину В.В. Однако, на основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания, исключающие обращение взыскания на имущество отсутствуют, соглашением, заключенным между сторонами досудебный порядок не предусмотрен.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: Легковой, год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: Отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: серо-синий, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 названного федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 указанного федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ч.1 ст.85, ч.1 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 6 323 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Таймурзина В. В. к Майотовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа, по уплате процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Майотовой О. В. в пользу Таймурзина В. В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, задолженность по процентам в размере 23 920 рублей, неустойку в размере 8 375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 323 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: Легковой, год изготовления №; модель, № двигателя: № шасси (рама) №: Отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет: серо-синий, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ч.1 ст.85, ч.1 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Шарипкулова А.Ф.