Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 ~ М-111/2023 от 13.04.2023

УИД 16RS0032-01-2023-000118-89                                         Дело № 2-150/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

    2 июня 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

    при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшиной Э. А. к Шакирову Р. И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Э.А. Мухаметшина обратилась в суд с иском к Р.И. Шакирову о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Р.И. Шакиров взял в долг у Э.А. Мухаметшиной денежные средства в размере 456 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Заключение договора со стороны ответчика посредством совершения конклюдентных действий в виде предоставления расписки свидетельствует о совершении сделки по предоставлению займа и возникновении между сторонами обязательственных отношений, на которые распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ Э.А. Мухаметшиной в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Период просрочки составляет 100 дней, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в суд, при сумме задолженности 456 000 рублей составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по             ДД.ММ.ГГГГ (100 дней) : 456 000 х 100 х 7,50% /365 = 9369 рублей 86 копеек.

В связи с отсутствием юридического образования, незнания порядка обращения в судебные органы, а также отдаленным расположением ответчика и постоянной занятостью на работе, истец обратилась за защитой своих прав к адвокату ФИО3. Сумма, оплаченная за юридическую помощь составила 12 000 рублей с учетом консультации, подготовки иска, представления ее интересов в суде, расходов адвоката на почту и поездку в                <адрес> на судебное заседание.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 456 000 рублей 00 копеек по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами 9 369 рублей 86 копеек с их дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Кроме того взыскать с ответчика Р.И. Шакирова в ее пользу расходы на оплату услуг адвоката в размере 12 000 рублей и государственную пошлину в размере 7 854 рубля.

    Истец Э.А. Мухаметшина в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Её представитель ФИО3 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчик Р.И. Шакиров, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.И. Шакиров получил в долг от Э.А. Мухаметшиной по расписке денежные средства в сумме 456 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Указанная расписка в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются допустимым доказательством, удостоверяющим передачу истцом ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписках.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по расписке, но она оставлена без ответа (л.д. 9-11).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ни в определенный в расписке срок, ни до настоящего времени, ответчик истцу сумму основного долга не возвратил.

Истцом произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 369 рублей 86 копеек. То есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней) : 456 000 х 100 х 7,50% /365 = 9 369 рублей 86 копеек с их дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ            «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие незаконность и необоснованность исковых требований истца.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа были установлены судом, а доказательств о полном исполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, суд полагает, что требования о взыскании долга и процентов обоснованы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 456 000 рублей 00 копеек по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 369 рублей 86 копеек с их дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Э.А. Мухаметшиной и адвокатом                ФИО3 заключено соглашение об оказании юридических услуг, стоимость работ указана 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Э.А. Мухаметшиной ФИО3 переданы денежные средства в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией Адвокатского кабинета ФИО3 (л.д.11).

Учитывая характер заявленных исковых требований, проделанную представителем работу, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 854 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск Мухаметшиной Э. А. к Шакирову Р. И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Шакирова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Мухаметшиной Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 369 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с их дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Взыскать с Шакирова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Мухаметшиной Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с Шакирова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Мухаметшиной Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 854 рубля 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья: подпись

        Копия верна.

        Судья Тюлячинского

        районного суда Республики Татарстан:                              Р.Г. Бикмиев