Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2022 от 24.11.2022

Дело №12-76/2022

                РЕШЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                       г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лобанов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ООО «Комфорт-Строй» Илли Д.А. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района от 02 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

                     УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района от 02 ноября 2022 года юридическое лицо - ООО «Комфорт-Строй» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ООО «Комфорт-Строй» адвокат Илли Д.А., действующий на основании ордера, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просил изменить, заменив назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, указав в обоснование доводов жалобы, что Общество признало свою вину в совершении данного административного правонарушения, пояснив, что штраф по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.19.8 КоАП РФ, был оплачен по мере поступления денежных средств на счет ООО и так как Общество привлекается к административной ответственности впервые, возможно применение ст.4.1.1 КоАП РФ, однако мировой судья отказал в замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение, сославшись на то, что юридическое лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ООО «Комфорт-Строй» адвокат Илли Д.А. не явился, будучи извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением руководителя УФАС по Калининградской области от 17 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 14 июля 2022 года, ООО «Комфорт-Строй» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть до 13 сентября 2022 года, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ были установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 указанного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Комфорт-Строй» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ниже низшего размера, установленного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ подлежат отклонению как необоснованные.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.4 КоАП РФ.

Помимо прочих условий, установленных статьей 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная ст. 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению.

Принимая во внимание, что ООО «Комфорт-Строй» ранее совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.19.8 КоАП РФ, оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется, так как общество ранее привлекалось к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                             РЕШИЛ:

             Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района от 02 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Комфорт-Строй» - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Комфорт-Строй» Илли Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, то есть с 13 декабря 2022 года.

Судья Черняховского городского суда            Лобанов В.А.