Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2024 от 13.02.2024

                             № 1-159/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Х.В.В.,

защитника – адвоката Латыповой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Х.В.В. осужден <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев. В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен и изменен: Х.В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Х.В.В. освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении Х.В.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений), и определены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и Х.В.В. не обжаловалось.

Х.В.В., являясь согласно положениям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорным лицом, неоднократно совершил самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Х.В.В. явился для постановки на учет в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, где был письменно предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также за несоблюдение обязанностей при осуществлении административного надзора, указанных в Федеральном законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также Х.В.В. предупрежден под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ.

Однако Х.В.В., действуя умышленно осознавая, что является поднадзорным лицом, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес>, не поставив в известность инспектора по осуществлению административного надзора в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>. В указанный период проживал по различным адресам, не сообщив нового адреса своего места жительства правоохранительным органам и не встав на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, тем самым нарушил пункт 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым Х.В.В. полностью вышел из-под контроля правоохранительных органов, на которые возложена обязанность по осуществления административного надзора, установленного в отношении него судом.

Кроме того, Х.В.В.., действуя умышленно осознавая, что является поднадзорным лицом, имея прямой умысел, направленные на уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес>, и, не поставив в известность инспектора по осуществлению административного надзора в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, проживал по различным адресам, не сообщив нового адреса своего места жительства правоохранительным органам и не встав на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, тем самым нарушил пункт 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым Х.В.В. полностью вышел из-под контроля правоохранительных органов, на которые возложена обязанность по осуществления административного надзора, установленного в отношении него судом.

В ходе дознания Х.В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Х.В.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Х.В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Х.В.В.. по обоим эпизодам суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х.В.В., судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 314.1 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Х.В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Х.В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Х.В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Х.В.В.. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания Х.В.В.. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Х.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- заверенную копию приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, копию справки об освобождении - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, переданное на ответственное хранение свидетелю С.Е.В., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.