Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2746/2022 ~ М-1630/2022 от 28.04.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ         Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи             Дубовик С.А.

при секретаре                Усаниной О.Ю.

с участием представителя ответчика    Емельяненко Ю.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Затыка СВ к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Судом решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

Предварительные судебные заседания по делу назначались дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель в предварительные судебные заседания не явились, о дне и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в судебное заседание, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Затыка СВ к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя в предварительное судебное заседание по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         Дубовик С.А.