Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2022 ~ М-481/2022 от 14.02.2022

УИД 18RS0001-02-2021-000291-30

Дело № 2-1217/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года                        город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Антюгановой А.А.,

при секретаре Боталовой А.В.,

с участием представителя истца Шамсеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/2022по иску Косарёва А. В. к ООО «Вилла» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Косарёв А.В. обратился в суд с иском к ООО «Вилла» о защите прав потребителей, согласно которого просит взыскать денежные средства в размере 700 000 руб. в счет оплаты по договору № 20721 подряда на строительство жилого дома; взыскать неустойку за период с 06.09.2021 по 10.02.2022; моральный вред в размере 50 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2021 между сторонами был заключен договор № 20721 подряда на строительство индивидуального жилого дома. Согласно п. 1.1 указанного договора подрядчик обязуется построить дом (теплый контур), а заказчик – создать условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с п. 1.4 первоначальный взнос составлял 1 500 000 руб. В сметном расчете поименованы все виды работ, их объем и стоимость. В порядке исполнения договора истцом была оплачена сумма в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 20.07.2021 г. Однако ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором, работы до конца не выполнил в установленный договором 65-ти дневный срок. Работники ответчика приступили к исполнению обязательства, начали заливать фундамент. В дальнейшем никаких строительных работ не проводили. Ход выполнения сметных работ затягивался. Стоимость произведенных работ ответчиком составляет 300 000 руб.

Определением суда от 15.06.2022 принято заявление представителя истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, об уточнении предмета исковых требований, согласно которого просит взыскать:

- денежные средства в размере 267 755,00 руб. в счет оплаты по договору № 20721 подряда на строительство жилого дома;

- неустойку за период с 21.10.2021 по 10.02.2022 в размере 267 755,00 руб.;

- штраф в размере 133 877,50 руб.;

- моральный вред в размере 50 000 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 15.06.2022 привлеченк участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КосаревВ.Н.

Истец Косарёв А.В. в судебное заседание после перерыва не явился, ранее на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 3 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что в соответствии с договором ответчик обязался осуществить строительство индивидуального жилого дома согласно условий договора, вместе с тем нарушая порядок, не добросовестный исполнитель не выполнил работы, указанные в договоре, срок его исполнения был нарушен и со стороны ответчика были допущены существенные нарушения исполнения данного договора. Истцом стоимость по договору была оплачена в размере 1 000 000 руб., что подтверждается документами. Фактически работы не выполнены, стоимость выполненных работ исходя из акта составила 739245 руб., соответственно оставшаяся сумма подлежит возврату, в том числе истцу. Ответчик в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛосуществляетстроительство домов. В добровольном порядке требования истца ответчик не исполнил, что подтверждает претензией, которая была оставлена без какого-либо ответа, в последующем на судебные заседания представитель ответчика не явился, чем выразил свое безразличие. Косарев имеет право на получение денежной суммы за исключением фактически понесенных расходов и всех перечисленных требований.Дом почти достроен частными строителями, дополнительно на строительство было потрачено еще 1 000 000 руб. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Третье лицо Косарев В.Н. после объявленного перерыва в судебное заседание не явился,ранее пояснил, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Вилла» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителей истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивишихся участников процесса в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.11.2001 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 1 статьи 1 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно, Закон о защите прав потребителей применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования населения.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В пункте 2 ст. 702 ГК РФ закреплено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы по договору.

Судом установлено, что 20.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 20721 подряда на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно п. 1.1 указанного договора подрядчик обязуется построить дом (теплый контур) площадью 63 кв.м (площадь застройки*на кол-во этажей), находящейся по адресу: <адрес>, кад. №, заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1.2 договора заказчик производит расчет с подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ согласно смете № не позднее 3-х дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Цена договора устанавливается в соответствии с утвержденной сторонами сметой и составляет 1 500 000 руб. Цена договора остается неизменной на все время строительства.

Пунктом 1.4 договора устанавливается порядок расчета: 1 500 000 руб. предоплата, 1 500 000 руб. итого.

Согласно п. 1.5 договора сроки по выполнению заказа составляют 65 рабочих дней, со дня подписания договора.

Согласно п. 2.1 договора подрядчик обязуется осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии со сметой и тех. Заданием.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Уплата штрафов и возмещение убытков по настоящему договору не освобождает стороны отвыполнения обязательств и устранения допущенных нарушений. Уплата неустойки применяется в случае направления стороной имеющей право на получение неустойки, соответствующего письменного требования другой стороне (п. 5.1 Договора).

Согласно п. 6.2 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В порядке исполнения договора истцом была оплачена сумма в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 20.07.2021 г.

Постановлением ст. следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ Управления МВД России по г. Ижевску от 15.12.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Вилла» ФИО5 в возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч. 3 УК РФ, по ст. 159 ч. 5 УК РФ отказано, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФзаотсутствием состава преступления. В возбуждении уголовного дела по ст. 306 ч. 1 УК РФ в отношении Косарева А.В. отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Согласно объяснений директора ООО «Вилла» ФИО5,, данных в рамках материала проверки КУСП № 27957 от 15.09.2021 ОП № 3 Управления МВД России по г. Ижевску Отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску, Косарев А.В. обратился к нему для постройки дома под ключ. ДД.ММ.ГГГГ после оформления Косаревым А.В. в ПАО «Сбербанк» ипотечного займа, ДД.ММ.ГГГГ он с ним встретился, где Косарев А.В, передал ему 1 000 000 руб. для начала строительства дома. Также в это время с Косаревым А.В. был составлен договор на осуществление работ и подписан обеими сторонами. После чего его компания приступила к выполнению работ по адресу: <адрес>. Его компанией были осуществлены работы: выполнены фундаментные работы, кладка цоколя, заливка плиты, бурение скважины. Примерно в августе 2021 года у его компании начались кадровые проблемы, часть сотрудников была уволена, часть сотрудников уволилась по собственному желанию. Ввиду чего скорость выполнения работ по договору упала, срок выполнения работ увеличился, в указанный в договоре срок выполнить все работы не успевали. В настоящее время он имеет проблемы со здоровьем, поэтому кадровый вопрос решить не может. Однако не отказывается выполнить все работы, за которые компании была оплачена сумма в размере 1 000 000 руб., либо подстроить полностью дом под ключ, но немного в большие сроки, с их дальнейшей оплатой по договору.14.09.2021 он встречался с отцом Косарева А.В. и предлагал данные условия, он пояснил, что не хотят продолжать работы с его компанией. Ввиду этого он пояснил, что в ближайшее время проведет подсчеты, чтобы установить на какую сумму были уже выполнены работы, а оставшиеся денежные средства из 1 000 000 руб. вернет Косареву А.В.

Согласно акта сдачи-приемки работ к договору № 20721 от 20.07.2021 (теплый контур итоговая стоимость выполненных ответчиком работ по договору составила 732 245 руб.), указанный акт был направлен в адрес ответчика 26.07.2022, что подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании отправления.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Вилла» видом экономической деятельности общества по ОКВЭД является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 4 ст. 708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной суммы по договору № 20721 подряда на строительство индивидуального жилого дома от 20.07.2021 в размере 700 000 руб., что не опровергается ответчиком. Данное требование оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку истцу ст. ст. 28, 32 Закона РФ "О защите прав потребителя", ч. 1 ст. 782 ГК РФ предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право, предъявил соответствующее уведомление об отказе от договора, а потому договор от 20.07.2021 считается расторгнутым (ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акта сдачи-приемки работ к договору № 20721 от 20.07.2021 (теплый контур итоговая стоимость выполненных ответчиком работ по договору составила 732 245 руб.), таким образом, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом по договору денежная сумма в размере 267 755,00 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 28 Закона о защите право потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1.5 договора № 20721 подряда на строительство индивидуального жилого дома от 20.07.2022 сроки по выполнению заказа составляют 65 рабочих дней, со дня подписания договора.

В порядке исполнения договора истцом была оплачена сумма в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 20.07.2021 г.

В связи с тем, что оплата истцом произведена 20.07.2021, срок исполнения обязательств по договору истек 21.10.2021 г.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы(оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлен к взысканию период с 21.10.2021 по 10.02.2022 г.

Расчет неустойки имеет следующий вид: 267 755 рублей х 3% х 113 дней = 907 689,45 рублей.

Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 267 755 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 267 755 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, истец имеет право на взыскание неустойки с 21.10.2021 г.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения требований потребителя с 21.10.2021 по 10.02.2022, суд первой инстанции, т.е. до введения моратория, в связи с чем, к рассматриваемому промежутку времени его положения не применяются и неустойка подлежит начислению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, суд приходит к выводу о том, что с ООО "Вилла" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом обстоятельств и степени причиненного вреда потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория штраф по Закону о защите прав потребителей за период с 01.04.2022 по день окончания моратория не подлежит взысканию. Настоящее дело рассмотрено 13.09.2022, то есть в период действия моратория, то штраф по Закону о защите прав потребителей не подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

30.01.2022 между ФИО7 и Косаревым А.В. была заключен договор на оказание юридической помощи.

Согласно п. 1.1 предметом договора является участие исполнителя в качестве представителя Косарева А.В. по делу о расторжении договора и взыскании средств с ООО «Вилла» за невыполненные работы по договору.

Согласно п. 1.3 договора содержанием поручения является: консультации, ведение дела, участие в суде.

Согласно п. 3.4 договора сумма вознаграждения исполнителя составляет 30 000 руб.

Оплата по договору подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поручил ФИО4 исполнение обязанности по представлению интересов Косарева А.В., заказчик по договору от ДД.ММ.ГГГГ во всех судебных (судах общей и специальной юрисдикции).

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, представляла интересы Косарева А.В. при рассмотрении дела по существу: принимала участие в судебных заседаниях 18.04.2022, 13.09.2022, кроме этого проводила необходимую подготовительную работу, составляла и подавала в суд исковое заявление,заявление о привлечении третьего лица к участию в деле, заявления об уменьшении заявленных исковых требований.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание, категорию дела, его сложность, объем заявленных требований и объем оказанных представителем услуг, его процессуальной активности, суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости и взыскивает ответчикав пользу истца расходы по оплате услуг представителя вразмере20 000 руб.

Согласно со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 8 855,10 руб. (8 555,10 руб. + 300 руб. за требование о взыскании морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.24, 80-82 СК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косарёва А. В. к ООО «Вилла» о защите прав потребителей– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вилла» (ИНН 183203480778, ОГРН 1211800005779) в пользу Косарёва А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца с. <адрес> (паспорт №денежные средства в размере 267 755,00 руб. в счет оплаты по договору № 20721 подряда на строительство жилого дома;неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 755,00 руб.; моральный вред в размере 10 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении требованийКосарёва А. В. о взыскании с ООО «Вилла» штрафа в размере 133 877,50 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Вилла» (ИНН 183203480778, ОГРН 1211800005779) в бюджет муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 8 855,10 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья                                                            А.А. Антюганова