Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2024 ~ М-1861/2024 от 14.05.2024

дело №2-2155/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002881-65

Стр.№2.156

                     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа                              "16" августа 2024 года

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    судьи            Аулова А.А.

    при секретаре    Фомине Г.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сафроновой И. Ю. к Чехоеву Г. И. об обращении взыскания на земельный участок,

                      УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимова О.Е. обратилась в суд с иском к Чехоеву Г.И. об обращении взыскания на земельный участок, сославшись на то, что у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного 19 января 2023 года Анапским городским судом Краснодарского края, в отношении должника Чехоева Г.И. на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 158 680 рублей 67 копеек в пользу взыскателя ПАО "Россети Кубань". В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должнику Чехоеву Г.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 5 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимова О.Е. указывает, что, решение суда должником Чехоевым Г.И. в полном объеме не исполнено, остаток задолженности составляет 1 158 678 рублей 67 копеек. В связи с чем судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимова О.Е. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 5 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащей ответчику Чехоеву Г.И., для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Определением судьи Анапского городского суда от 16 августа 2024 года, принятого в протокольной форме в соответствии с положениями ст.ст.40, 44 ГПК РФ в связи с прекращением полномочий судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимовой О.Е. и передачей исполнительного производства №-ИП на исполнение судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Сафроновой И.Ю. произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимовой О.Е. на судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Сафронову И.Ю.

Истец – судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Сафронова И.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела путем направления судебного извещения посредством разносной корреспонденции, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Чехоев Г.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства дела в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истёк срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение указанного лица об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле, путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-2155/2024 на бумажном носителе.

Поскольку ответчик Чехоев Г.И. зарегистрировался по месту жительства и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несёт риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией из разряда "судебное" является риском самого гражданина, который и несет все неблагоприятные последствия своего бездействия, поскольку при возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой отделения связи "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика Чехоева Г.И.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО "Россети Кубань" Неверова Н.В., действующая на основании доверенности 23АВ 4669562 от 15 января 2024 года, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя указанного лица.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2023 года Анапским городским судом Краснодарского края по гражданскому делу №2-987/2022 по иску ПАО "Россети Кубань" к Чехоеву Г.И. о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и по встречному иску Чехоева Г.И. к ПАО "Россети Кубань" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 04 августа 2021 года №Б1411092, выдан исполнительный лист серия ФС № на предмет исполнения: взыскать с Чехоева Г.И. в пользу ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Юго-Западные электрические сети неосновательное обогащение в размере 1 144 756 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 924 рублей 67 копеек, а всего 1 158 680 рублей 67 копеек.

09 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимовой О.Е. на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС №, выданного 19 января 2023 года Анапским городским судом Краснодарского края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Чехоева Г.И. на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 158 680 рублей 67 копеек в пользу взыскателя ПАО "Россети Кубань".

В рамках указанного исполнительного производства с целью установления имущественного и финансового положения должника судебными приставами-исполнителями Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю посредством электронного документооборота были направлены запросы: в финансово-кредитные организации, о предоставлении сведений о наличии у должника лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, с указанием их номеров, и о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах; в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о предоставлении сведений о наличии сведений в ЕГРН об объектах недвижимого имущества; в ГИБДД МВД России о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ГУВМ МВД России о предоставлении сведений о регистрации должника по месту жительства, в Пенсионный фонд России, ФНС о предоставлении сведений о СНИЛС, заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, о предоставлении сведений о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании поступивших сведений было установлено наличие расчетных и иных счетов, открытых на имя должника Чехоева Г.И. в ПАО "МТС Банк" и АО "Альфа-Банк".

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 10 февраля 2023 года обращено взыскание на денежные средства должника Чехоева Г.И., находящиеся на счетах в ПАО "МТС Банк" и АО "Альфа-Банк".

На основании поступивших сведений было установлено, что Чехоев Г.И. является получателем страховой пенсии по старости в размере 13 332 рублей 29 копеек, из которой производятся удержание в размере 20% по исполнительному производству №-ИП, общая сумма удержаний составляет 246 280 рублей 85 копеек.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 21 августа 2024 года взыскателю – ПАО "Россети Кубань" по исполнительному производству №-ИП от 09 февраля 2023 года в период с 06 марта 2023 года по 16 января 2024 года произведены перечисления денежных средств на общую сумму 23 750 рублей 32 копейки.

Согласно полученной информации из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя должника Чехоева Г.И. зарегистрирован, в том числе объект недвижимого имущества – земельный участок, площадью 5 400 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимовой О.Е. от 14 февраля 2023 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в том числе в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Ответчику Чехоеву Г.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 5 400кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13 июня 2024 года.

Согласно акта приема-передачи исполнительных производств 27 мая 2024 года исполнительное производство №-ИП от 09 февраля 2023 года передано судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимовой О.Е. на исполнение судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Сафроновой И.Ю.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 09 февраля 2023 года о взыскании задолженности, возникшей на основании судебного акта от 26 апреля 2022 года в пользу взыскателя - ПАО "Россети Кубань", до настоящего времени ответчиком Чехоевым Г.И. в полном объеме не исполнены, взыскание с должника в рамках указанного исполнительного производства в принудительном порядке на протяжении длительного периода производится незначительно, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обращение взыскания, не установлено, добровольных действий по погашению задолженности Чехоев Г.И. не предпринимает, что свидетельствует о невозможности обеспечить погашение задолженности в кратчайшее сроки, и тем самым нарушает права взыскателя, при этом указанный земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный ч.1 ст.446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, учитывая обстоятельства дела, поведение ответчика Чехоева Г.И., который, имея в собственности дорогостоящий объект недвижимости, уклоняется от исполнения судебного постановления в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на имущество должника, поскольку указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных действий по погашению задолженности ответчик Чехоев Г.И. не предпринимает.

При этом суд не исследует вопрос о стоимости земельного участка, так как статьей 278 Гражданского кодекса РФ такая обязанность на него не возложена, поскольку после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.    В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, с ответчика Чехоева Г.И. соответствии с положениями пп.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Сафроновой И. Ю. к Чехоеву Г. И. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок, площадью 5 400кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

    Определить способ реализации данного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.

    Взыскать с Чехоева Г. И. (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - <данные изъяты>) государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда будет изготовлено 23 августа 2024 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.