Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3816/2022 ~ М-3695/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-3816/2022

УИД 86RS0007-01-2022-005487-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                  г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой,

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Центрофинанс Групп" к Зиновьеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратился в суд с иском к Зиновьеву А.С. в котором просит взыскать с ответчика по договору займа № от (дата) невыплаченную сумму основного долга в размере 201 900 рублей, проценты по договору займа за период с 20.07.2022 по 26.10.2022 г. в размере 32 647,23 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 862,57 рублей, государственная пошлина в размере 11 554,1 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 247 079,4 рублей; а также взыскивать проценты по договору займа в размере 60,225% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 201 900 рублей начиная с 27.10.2022года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа;

    Кроме того просит удовлетворить исковые требования истца в сумме 235 409,8 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI SANTA FE 2.7, выпуска 2007 года, кузов (коляска) №№,    цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак ***, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 242 280 рублей.

Указывает, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. По условиям договора займа кредитор предоставил ответчику сумма займа в сумме *** руб. под ** % годовых, сроком до (дата).

Утверждает, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по кредитному договору, а именно ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, что послужило основанием для начисления неустоек согласно условиям договора.

Полагает, что в соответствии с п. 12 Договора, в случае несвоевременного погашения за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ** % годовых от непогашенной суммы основного долга.

При уведомлении ответчика истец понес почтовые расходы в размере 115,50 рублей и уплатил госпошлину в размере 11 554,10 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зиновьев А.С. в судебном заседании также не явился, с иском согласился, написал заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п.п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО «Микрокредитная компания «Центрофинанс групп», выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и ответчиком Зиновьевым А.С. ** г.р., выступившим в качестве заемщика, с другой стороны, заключен договор займа №. По условиям договора займа кредитор предоставил ответчику сумма займа в сумме ** руб. под ** % годовых, сроком до (дата).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. На телефон ответчика направлено смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В соглашении об использовании АСП стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента.

Кредитор свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства путем перевода на банковскую карты заемщика №, что подтверждается информацией о проведенной транзакции от (дата) Тинькофф Банк, что ответчик не оспаривает. Денежные средства в размере ** руб. перечислены по поручению Зиновьева А.С., оформленного в письменном виде в счет оплаты мульти сертификата.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае несвоевременного погашения за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ** % годовых от непогашенной суммы основного долга.

Согласно условиям договора займа возврат суммы займа предполагался согласно графику путем уплаты ежемесячных платежей в размере ** руб. **- го числа каждого последующего месяца, начиная с (дата).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Зиновьева А.С., возникших из договора займа № от (дата) ООО МКК "Центрофинанс Групп" (дата) заключил с договор ним залога в соответствии с которым, заемщик передает в залог залогодержателю транспортное средство HYUNDAI SANTA FE 2.7, выпуска 2007 года, кузов (коляска) № №, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак С371ВВ.

Согласно п. 1.1 договора залога от (дата) данный договор был заключен в обеспечен6ие исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма от (дата) №, заключенного между залогодателем и залогодержателем. Стоимость автомобиля определена в размере ** руб. Сумма микрозайма *** руб.

Согласно п. 2.4.4 договора залога залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.2.4.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на т/с в случаях нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумму основного долга и уплаты процентов более чем 3 раза в течении 12 месяцев, предшествующей дате обращения в суд или дате направления уведомления, даже при условии, что сумма просрочки не значительна.

Однако, ответчик Зиновьев А.С. не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 235 409,8 рублей, из которых 201 900 рублей - сумма займа; 32 647,23 рублей - проценты за пользование займом; 862,57 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 20.07.2022г. по 26.10.2022 г., следовательно ответчиком допущено три нарушения сроков по договора займа, в части трех платежей согласно графику.

Поскольку заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, у кредитора возникло право требовать от него их досрочного исполнения.

Банком в адрес Зиновьева А.С. направлялось уведомление о просроченной задолженности по указанной договору микрозайма посредством СМС-извещения.

Вместе с тем, Зиновьевым А.С. задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривались, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был установлен, представленный истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчет не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен, суд находит требования истца в части взыскания кредитной задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2015 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. ФЗ № 231-Ф3 от 03.07.2016) в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Суд, разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, учитывает условия договора займа, изложенные на лицевой стороне договора о том, что кредитор вправе после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата которого не превышает одного года продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Такие проценты продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащей уплате процентов размера, составляющего полуторакратного размера суммы непогашенной части займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользованием суммой займа по ставке ** % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 27.10.2022 по день фактической уплаты сумму задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа (не более ** руб.) с учетом взысканных уже процентов и неустоек в размере 33 509,8 руб.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ).

Обстоятельств исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Договором залога сторонами согласована залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере 242 280 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

Согласно сведениям ОГИБДД от 13.12.2022 указанное транспортное средства зарегистрировано на имя ответчика.

Однако, при отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога или при наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену имущества исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Поскольку истец самостоятельно не произвел оценку рыночной стоимости залогового автомобиля и не заявил ходатайства о назначении товароведческой экспертизы судом, такая оценка может быть произведена только судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г.№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в частности, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пп. 7 ч. 2 ст. 85 Закона)

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком Зиновьевым А.С. обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на предмет залога без установления начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на публичных торгах, но с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11554,10 руб., почтовые расходы 115,5 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" - удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева А.С. (дата) года рождения (паспорт **) по договору займа № от (дата) сумму основного долга в размере 201 900 рублей, проценты по договору займа за период с 20.07.2022 по 26.10.2022 г. в размере 32 647,23 рублей, неустойку в размере 862,57 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 554,1 рублей, почтовых расходов 115,5 руб., а также взыскивать проценты по договору займа в размере 60,225% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 201 900 рублей начиная с 27.10.2022года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа с учетом взысканных процентов и неустоек.

Обратить взыскание на предмет залога    - транспортное средство HYUNDAI SANTA FE 2.7, выпуска 2007 года, кузов (коляска) №,    цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак **, с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий          Э.В. Ахметова