Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2024 ~ М-143/2024 от 19.03.2024

Дело №2-340/2024

УИД 65RS0004-01-2024-000252-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск                                                               15 апреля 2024 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи А.В. Зюзина, с участие ответчика Лохвицкого А.С., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Е.О. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лохвицкому ФИО7 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», по доверенности, Добровольский В.О. (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», Общество, представитель) обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в результате которого автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО (№), то истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 236 600 рублей и в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приобрел право регрессного требования к ответчику, который не был допущен к управлению транспортным средством.

В этой связи, просил взыскать с Лохвицкого А.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 236 600 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Лохвицкий А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по тем основаниям, что перед поездкой работодатель заверил его о том, что документы на автомобиль в полном порядке и что он может ехать. Между тем, сам он переданные ему документы не проверил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, Лохвицкий А.С., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь с севера на юг по <адрес>, выехал на перекресток с <адрес> и при совершении маневра поворота на лево не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о дорожно-транспортном происшествии и фотографиями с места ДТП.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО4, все повреждения указанные в акте и обнаруженные на момент осмотра, являются следствием ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 377 780,78 рублей, а с учетом износа деталей округленно составляет 236 600 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему - собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 236 600 рублей.

В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия», по требованию о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, возместило СПАО «Ингосстрах», стоимость страховой выплаты в сумме 236 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом достоверно установлено, что Лохвицкий А.С. являлся виновником ДТП и управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не было включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством, то именно он, в силу вышеприведенных норм законодательства, является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в этой связи, суд приходит к убеждению о том, что исковое требование основано на законе и подлежит полному удовлетворению.

Довод Лохвицкого А.С. о том, что перед поездкой работодатель заверил его, что документы на автомобиль в полном порядке и что он может ехать, основанием для освобождения от ответственности по предъявленному иску являться не может, поскольку в силу пунктов 1.3, 2.1, 2.1.1 и 1.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") именно водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, иметь при себе документы, предусмотренные настоящими Правилами, разрешающими ему управлять транспортным средством, в том числе, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а в случае нарушения, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Так как истец при подаче настоящего иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца судом удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лохвицкому ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Лохвицкого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Сахалинской области в Долинском районе) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) ущерб в размере 236 600 рублей и государственную пошлину в размере 5 566 рублей, а всего на общую сумму 242 166 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                             А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года