Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-260/2022 от 09.03.2022

Дело N 2 – 861/2016 Материал № 13-260/2022

УИД 76RS0022-01-2016-000847-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

" 29" апреля 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» о восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.06.2016 (вступило в законную силу 15.07.2016) исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Малышевой И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.04.2017 на стадии исполнения судебного решения произведена замена первоначального взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы» на последующего кредитора-взыскателя ПАО Банк «ВТБ».

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.11.2019 на стадии исполнения судебного решения произведена замена взыскателя ПАО Банк «ВТБ» на последующего кредитора-взыскателя ООО «Управляющая компания Траст».

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.01.2022 заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления оставлено без удовлетворения.

ООО «Управляющая компания Траст» направило 28.02.2022 почтой в суд частную жалобу на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.01.2022 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления и заявление о восстановлении процессуального срока (л.д. 205. 206).

ООО «управляющая компания Траст» дело просило рассмотреть в отсутствие его представителя.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Изучив материалы дела, суд находит заявление о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлены, а участниками процесса не оспаривались, следующие обстоятельства:

- решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.06.2016 (вступило в законную силу 15.07.2016) исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Малышевой И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены частично;

- определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.04.2017 на стадии исполнения судебного решения произведена замена первоначального взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы» на последующего кредитора-взыскателя ПАО Банк «ВТБ»;- определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.11.2019 на стадии исполнения судебного решения произведена замена взыскателя ПАО Банк «ВТБ» на последующего кредитора-взыскателя ООО «Управляющая компания Траст»;

- определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.01.2022 заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления оставлено без удовлетворения.

Срок для обжалования истек 12.02.2022 (последний день обжалования 11.02.2022).

Согласно почтовому конверту заявитель направил почтой в суд частную жалобу 28.02.2022.

В заявлении ООО «Управляющая компания Траст» указало, что работникам юридического отдела передана копия определения Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.01.2022 только 14.02.2022.

Следует отметить, что дата получения конкретным работником от руководства ООО «Управляющая компания Траст» копии определения суда, не является одним и тем же, что и дата получения непосредственно юридическим лицом копии определения суда.

Суд дополнительно дважды предложил заявителю ООО «Управляющая компания Траст» представить в суд доказательства (выписку, ксерокопию из журнала входящей корреспонденции) устанавливающие конкретную дату получения непосредственно ООО «Управляющая компания Траст» копии определения Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.01.2022.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ заявитель ООО «Управляющая компания Траст» не представил суду истребуемые дополнительные доказательства.

Отсутствие указанных доказательств является объективным препятствием для установления факта наличия уважительности причин в пропуске заявителем процессуального срока.

При указанных обстоятельствах заявление ООО «Управляющая компания Траст» о восстановлении процессуального срока следует признать необоснованным и оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Управляющая компания Траст» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.01.2022 признать необоснованной и оставить без удовлетворения, частную жалобу вернуть.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья     Л.Л.Добровольская