Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4792/2023 ~ М-3335/2023 от 23.05.2023

Дело № 2 -4792/2023

10RS0011-01-2023-005919-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Петрозаводск

        Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан С. Ю. в лице финансового управляющего Блинова А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Адвент» о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

у с т а н о в и л:

Рубан С. Ю. в лице финансового управляющего Блинова А. Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Адвент» о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Рубан С. Ю. в лице финансового управляющего Блинова А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Адвент» о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Витухина