Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2022 ~ М-3143/2022 от 05.10.2022

31RS0002-01-2022-004611-31                                                                      №2-3230/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2022 года                                                                      г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.

при секретаре - Простотиной Д.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прохорову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к Прохорову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 13.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Прохоровым М.Н. был заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В связи с неисполнением Прохоровым М.Н. своих обязательств по кредитному договору, оставлением без удовлетворения требования истца о возврате образовавшейся задолженности, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Прохорова М.Н. задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 13.12.2021 года по состоянию на 20.09.2022 года в размере 613 564,68 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 335,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте      судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», в связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прохоров М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, путем направления судебной повестки по месту его регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

         В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

         В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, против чего истец не возражал, о чем указал в просительной части искового заявления.

         Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что 13.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Прохоровым М.Н. заключен кредитный договор №(номер обезличен)    на сумму 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9% годовых, обязательный минимальный платеж составил в размере 12 382,61 рубля, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита.

          Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление неустойки в размере 20% годовых.

          Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения минимального платежа.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком Прохоровым М.Н. подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в котором отражены все фактические операции по кредиту.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Требование банка о досрочном погашении задолженности    Прохоровым М.Н. не исполнено.

         С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ответчика по состоянию на 20.09.2022 года составил 613 564,68 рубля, из которых     493 750 рублей – просроченная ссудная задолженность, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 23 580,12 рублей – иные комиссии (комиссия за услугу «Гарантия минимальной ставки»), 33 266,60 рублей – дополнительный платеж (страхования премия, в связи с заключением 13.12.2021 года между «Совкомбанк Страхование» и ответчиком договора страхования), 62 284,33 рубля – просроченные проценты,    105,34 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 122,17 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 9,12 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, Прохоровым М.Н. не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Прохорова М.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с    Прохорова М.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 335,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН (номер обезличен)) к Прохорову Михаилу Николаевичу (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с Прохорова Михаила Николаевича (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору от 13.12.2021 года №(номер обезличен),    по состоянию на 20.09.2022 года в общей сумме 613 564 рубля 68 копеек, из которых     493 750 рублей – просроченная ссудная задолженность, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 23 580 рублей 12 копеек – комиссия за услугу «Гарантия минимальной ставки», 33 266 рублей 60 копеек – дополнительный платеж, 62 284 рубля 33 копейки – просроченные проценты,    105 рублей 34 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 122 рубля 17 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 9 рублей 12 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 335 рублей 65 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.А.Заполацкая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30.11.2022 года.