Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9462/2023 ~ М-7404/2023 от 25.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9462/2023

г. Тюмень                                             16.10.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного общеобразовательного учреждения «Еврогимназия» к Агишеву М.С. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Частное общеобразовательное учреждение «Еврогимназия» (далее – ЧОУ «Ерогимназия») обратился в суд с иском к Агишеву М.С. о взыскании задолженности по договорам об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 733914 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10539 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договора об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, № и от ДД.ММ.ГГГГ №, № по условиям которых истец обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик Агишев М.С. – оплатить обучение ФИО2 и ФИО3. Ответчик обязался оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена. В адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности, которое добровольно не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд с иском за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 10539 руб.

В судебное заседание ответчик Агишев М.С. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ЧОУ «Ерогимназия» Малышкина Н.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее, между истцом и ответчиком заключены договора об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, № и от ДД.ММ.ГГГГ №, № по условиям которых истец обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик Агишев М.С. – оплатить обучение ФИО2 и ФИО3 (л.д.8-14, 17-23, 26-32, 34-41).

Согласно п.4.1 договором стоимость образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебный год с учетом скидки составила 450500 руб. за каждого ребенка (ФИО2 и ФИО3), за ДД.ММ.ГГГГ учебный год с учетом скидки составила 565250 руб. ФИО2 и за ФИО3 составила 583950 руб. с ежемесячной периодической платой распределенной равномерно на 9 учебных месяцев. В соответствии с п.4.2 договора ежемесячный периодический платеж производится заказчиком на основании квитанции/счета в срок не позднее 5-го числа следующего месяца путем перечисления денежных средств по реквизитам образовательной организации указанным в договоре независимо от количества дней посещения ребенком образовательной организации.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по договору № оплата составила 172155 руб. 96 коп., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - 278344 руб. 04 коп. (л.д.15-16).

А также согласно акта сверки взаимных расчетов по договору № оплата составила 172395 руб. 96 коп., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - 278104 руб. 04 коп. (л.д.24-25).

Задолженность согласно акта сверки взаимных расчетов по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составила 87004 руб. 08 коп., оплата - 227023 руб. 67 коп.(л.д.33).

Задолженность согласно акта сверки взаимных расчетов по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составила 90462 руб. 15 коп., оплата - 233954 руб. 50 коп.(л.д.41).

Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ Агишев М.С. обязался оплатить задолженность в размере 556448 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не опровергает заявление истца об отсутствии оплаты по договору, действительность договора не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст.779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Судом проверен расчет задолженности который, является верным, учитывает произведенные ответчиком платежи. Свои возражения ответчик не представил.

В связи с чем, суд взыскивает с Агишева М.С. в пользу ЧОУ «Еврогимназия» задолженность по договорам об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 733914 руб. 31 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10539 руб. 00 коп. (л.д.54).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Частного общеобразовательного учреждения «Еврогимназия» удовлетворить.

Взыскать с Агишева М.С. (паспорт №) в пользу ЧОУ «Еврогимназия» (ИНН 7224080855) задолженность по договорам об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 733914 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10539 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23.10.2023.

Судья                                                                                  Савельева Е.А.