Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2023 от 22.03.2023

Дело № 11-1-106/2023                         Мировой судья Быков М.Г.

64MS0130-01-2022-006121-91

Апелляционное определение

17 апреля 2023 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием представителя истца Пузырева С.В.,

ответчика Пряхиной В.В.,

представителя ответчика Пряхина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению,

выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, поддержавших доводы жалобы, представителя истца, возражавшего по доводам жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,

установил:

открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее – ОАО «ЭГТС») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирном <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по оплате услуг теплоснабжения. Истец просил суд первой инстанции взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
5 699 руб. 15 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В возражениях ответчик, полагая часть платежей надуманными, оплачивать которые не желает, просил постановить решение с учетом изложенных им обстоятельств.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за слуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 699 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что надуманный долг в размере 5 699 руб.
в 2020 году переносили из месяца в месяц, что свидетельствует о своевременной оплате услуг за исключением указанной суммы, удорожание услуг произошло выше уровня инфляции.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, поясняя, что оплачивали выставляемые в спорный период счета не в полном размере, считая часть начислений необоснованными.

Представитель ответчика ФИО6 по доводам апелляционной жалобы возражал, считая решение мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, пояснив, что часть платежей в спорном периоде до октября 2020 года по отоплению рассчитана по нормативу в связи с поломкой установленного в многоквартирном доме прибора учета, в дальнейшем произвели перерасчет. В апреле 2020 года было холодно, поэтому подавали отопление до конца месяца, снимая показания 18-го числа, в связи с чем за оставшиеся дни апреля произвели начисление в мае.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу положений частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 4 статьи 5 ЖК РФ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение данного кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Согласно пункту 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

На основании пункта 42(1) Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Постановлением администрации Энгельсского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании отопительного периода 2019-2020 годов» с учетом изменений внесенных постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлен в границах поселений, входящих в состав Энгельсского муниципального района, срок окончания отопительного периода 2019-2020 годов при подаче тепловой энергии для нужд отопления помещений в многоквартирных домах во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения –
с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85).

Срок окончания отопительного периода 2020-2021 годов при подаче тепловой энергии для нужд отопления помещений в многоквартирных домах во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения установлен в границах поселений, входящих в состав Энгельсского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ (Постановление администрации Энгельсского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании отопительного периода 2020-2021 годов»
(л.д. 80)).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал услуги теплоснабжения многоквартирного <адрес>, собственником <адрес> котором является ответчик.

Таким образом, ответчик за установленный период обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела выполнение данной обязанности не подтверждается, доводы, опровергающие данный вывод, в апелляционной жалобе не содержатся, в связи с чем с учетом представленных в порядке статьи 56 ГПК РФ доказательств суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5 699 руб. 15 коп. Указанный размер задолженности судом апелляционной инстанции перепроверен с учетом выписки по лицевому счету (л.д. 8-11), сведений из представленных квитанций за данный период (л.д. 29).

При рассмотрении дела нашло подтверждение, что в период с апреля 2020 года истец исчислял стоимость отопления по нормативу, подачу воды для горячего водоснабжения по показаниям индивидуального прибора учета, подогрев воды для горячего водоснабжения исходя из суммы объемов услуг расчетной базы (л.д. 29), ответчик при этом оплачивал начисления не в полном размере.

В связи с проверкой доводов апелляционной жалобы истцом представлены дополнительные доказательства, подтверждающие неисправность прибора учета установленного в многоквартирном доме, в котором собственником <адрес> является ответчик, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с расчетом истца.

С доводами ФИО1, в том числе которые изложены ей в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований, чтобы согласиться, каких-либо нарушений мировым судьей при рассмотрении настоящего гражданского дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу -
без удовлетворения.

Председательствующий:         Д.А. Мельников

Верно.

Судья                Д.А. Мельников