Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 02.03.2022

    КОПИЯ

    Дело №

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> дата

    Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    с участием государственного обвинителя ФИО4,

    подсудимого Кривоногова ФИО4.,

    защитника – адвоката ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кривоногова ФИО4, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не трудоустроенного, судимого:

дата Мишкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

дата Каргопольским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от дата) по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, а также п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

    под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

дата, в дневное время, Кривоногов ФИО4 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту работы – в нежилом помещении по адресу: <адрес> «а», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество индивидуального предпринимателя ФИО4, а именно: углошлифивальную машину «Dexter 2100 AG2», стоимостью 3000 рублей; дрель – шуруповерт «Makita DF347DWEX8», стоимостью 5000 рублей. С похищенным Кривоногов ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

    В период с вечернего времени дата по ночное время дата, Кривоногов ФИО4 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, через окно, незаконно проник в помещение по адресу: <адрес> «а», откуда тайно похитил 5 метров алюминиевого кабеля марки АВВГ4*120 мм, стоимостью 600 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4. С похищенным Кривоногов ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

    В ходе следствия и в судебном заседании Кривоногов ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, вину признает полностью.

    Защитник ФИО4 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель ФИО4, а также потерпевший ФИО4 в представленном ходатайстве, не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

     Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», как излишне вмененный.

    Действия Кривоногова ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    Смягчающими наказание Кривоногова ФИО4 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающими наказание Кривоногова ФИО4 обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения стало причиной совершения преступлений, о чем пояснил в суде ФИО4, а также рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст.ст. 6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенныых им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кривоногову ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 11 000 рублей, принимая во внимание и признание исковых требований подсудимым.

    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

    Кривоногова ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кривоногову ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Кривоногова ФИО4 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кривоногова ФИО4 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Взыскать с Кривоногова ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 11 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 6900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

         Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                  Председательствующий. подпись

                  Копия верна. Судья                                                                     Д.М. Вяткин

        Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№