Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2023 ~ М-275/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-378/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000333-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Поспелову Александру Сергеевичу и Поспеловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения (далее - Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Поспелову Александру Сергеевичу и Поспеловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2833001 руб. 36 коп. и обращении взыскания на предмет залога: автомобиль легковой (категория В) <...>, государственный регистрационный знак: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.

Требования мотивированны тем, что ИП Поспелов А.С. и ПАО «Сбербанк России» заключили договор № от 20.07.2022 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 18.32 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на 16.06.2023 по Кредитному договору № от 20.07.2022 задолженность составляет 2 833001 руб. 36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 666602 руб. 76 коп., просроченные проценты - 166398 руб. 60 коп..

Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком нарушены, что влечет возникновение у банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Поспеловой Татьяны Владимировны, договор поручительства № от 20.07.2022.

Также между кредитором и заемщиком был заключен договор залога № от 20.07.2022,по которому залогодатель передает в залог залогодержателю: автомобиль легковой (категория В) <...>, гос. номер: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет, в досудебном порядке спор не урегулирован.

С учетом частичного погашения сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась, по состоянию на 27.07.2023 размер задолженности составляет 1499699 руб. 98 коп., в связи с чем, истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Поспелова А.С. и Поспеловой Т.В. солидарно сумму задолженности за период с 15.03.2023 по 27.07.2023 (включительно) по кредитному договору № от 20.07.2022 в размере 1499 699 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28365 руб. 01 коп., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль легковой (категория В) <...>, государственный регистрационный знак: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.

В ходе рассмотрения дела ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (далее ООО «ГФПП КО»), обратился с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указав, что 20.07.2022 между ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640 ПАО «Сбербанк России» и ИП ГКФХ Поспеловым А.С. был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому заемщику выданы денежные средства в сумме 3 000 000 руб..

В целях обеспечения исполнения обязательств ИП ГКФХ Поспелова А.С. по кредитному договору были заключены:

договор залога № от 20.07.2022г. с ИП Поспеловым А.С., согласно которому в залог был передан автомобиль легковой (категория В) <...> государственный регистрационный знак: № ДД.ММ.ГГГГ.в. VIN: № залоговой стоимостью 445 416 руб.;

договор поручительства № от 20.07.2022 с Поспеловой Т.В., согласно которому Поспелова Т.В. обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком Поспеловым А.С.;

договор поручительства № от 20.07.2022. между ООО «ГФПП КО», ПАО «СБЕРБАНК» и ИП ГКФХ Поспеловым А.С., согласно которому ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 500 000 руб., что составляет 50% от суммы кредита.

24.07.2023 ООО «ГФПП КО» произвело выплату в пользу банка в размере 1 333301 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п.5.9. договора к фонду (поручителю), исполнившему обязательства по настоящему договору (обязательства за заемщика по договору об открытии кредитной линии), переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования банка, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства заемщика по кредитному договору, в том числе права к иным поручителям заёмщика, и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, как при залоге, установленном третьим лицом, так и при залоге, установленном заемщиком в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование партнера. Поручитель также вправе требовать от заемщика возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

27.07.2023г. Поспелову А.С. была направлена претензия, однако обязательства по настоящее время не исполнены, в связи с чем, ООО «ГФПП КО» просило взыскать солидарно с ИП Поспелова А.С. и Поспеловой Т.В. в пользу ООО «ГФПП КО» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 20.07.2022 в размере 1 333 301 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14866 руб. 50 коп., обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль легковой (категория В) <...>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ.в., YIN: №.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ и статьей 48 АПК РФ.

В отсутствие согласия кредитора на замену его правопреемником исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).

Руководствуясь данными разъяснениями, судом допущено процессуальное соучастие истцов ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения и ООО «ГФПП КО».

В судебное заседание представители истцов ПАО Сбербанк и ООО «ГФПП КО» своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 122 оборотная сторона, л.д. 207).

02.08.2023 ответчик Поспелов А.С. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями ПАО Сбербанк согласился, не отрицал факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, платежи не вносил, в связи с ухудшением материального положения, предпринимательская деятельность не позволяла справляться с кредитной нагрузкой, цены на ресурсы увеличились, цена на его продукцию снизилась. Не согласен с залоговой оценкой автомобиля, указанной в договоре залога. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области».

В судебное заседание 10.08.2023 и 18.08.2023 ответчики Поспелов А.С. и Поспелова Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах не явки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 141).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Поспелова А.С. и Поспеловой Т.В..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 20.07.2022 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Поспеловым А.С. был заключен договор №№ об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом кредитной линии 3000000 руб., цель кредита – на предпринимательскую деятельность.

В период льготного кредитовая заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13 процентов годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 18,32 процентов годовых (л.д. 16 оборотная сторона).

Согласно п. 7 договора от 20.07.2023 погашение выбранных траншей установленного лимита кредита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «15» числу каждого месяца, а в последующий месяц, в дату полного погашения задолженности по договору (л.д. 17).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии 20.07.2023 (л.д. 17).

Выдача кредита осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО «Сбербанк» на основании распоряжения заемщика.

Факт исполнения банком, принятых на себя обязательств подтверждается выпиской по счету Поспелова А.С. (л.д. 8 оборотная сторона).

Согласно п. 8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 17).

В целях обеспечения исполнения обязательств ПАО «Сбербанк России» по договору об открытии кредитной линии № заключены договоры поручительства и договор залога, которые своим предметом определяют обязанность поручителей отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Поспеловым А.С. своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №

Согласно договору залога № от 20.07.2022 с ИП Поспеловым А.С., в залог был передан автомобиль легковой (категория В) <...>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ.в. VIN: №, залоговая стоимость которого установлена на основании рыночной стоимости по состоянию на 06.07.2022 с применением залогового дисконта и составила 445 416 руб. (л.д. 43-47).

В соответствии с договором поручительства № от 20.07.2022 с Поспеловой Т.В., поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (л.д. 34-38).

В соответствии с договором поручительства № от 20.07.2022 между ООО «ГФПП КО», ПАО «СБЕРБАНК» и ИП ГКФХ Поспеловым А.С., ответственность ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 500 000 руб., что составляет 50% от суммы кредита (л.д. 130-137).

Дополнительным соглашением от 15.12.2022 Поспелову А.С. предоставлена отсрочка по выплате основного долга с 15.11.2022 по 15.02.2023, установлен размер ежемесячного платежа с 15.03.2023 в сумме 533320 руб. 55 коп. (л.д. 54).

В нарушение принятого на себя обязательства заемщик должным образом обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11), расчетом задолженности (л.д. 8, 123-128).

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

В связи с возникновением просроченной задолженности по договору об открытии кредитной линии № банк направил заемщику Поспелову А.С. и поручителю Поспеловой Т.В. требование, по состоянию на 16.05.2023 о досрочном возврате кредитных средств в размере 2831425 руб. 78 коп., в том числе непросроченный основной долг 1599961 руб. 66 коп., просроченный основной долг 1066 641 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом 67178 руб. 90 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 78705 руб. 12 коп., неустойка 18939 руб. (л.д. 12-13).

В связи с неисполнением заемщиком Поспеловым А.С. и поручителем Поспеловой Т.В. обязательств по кредитному договору, ООО «ГФПП КО» - поручителем, несущим субсидиарную ответственность в пользу ПАО «Сбербанк» произведена выплата в сумме 1333301 руб. 38 коп. (л.д. 152-171).

27.07.2023 ООО «ГФПП КО» направил заемщику Поспелову А.С. претензию, с требованием погасить задолженность в сумме 1333301 руб. 38 коп. (л.д. 193).

В соответствии с п.5.9. договора поручительства № от 20.07.2022 между ООО «ГФПП КО», ПАО «СБЕРБАНК» и ИП ГКФХ Поспеловым А.С., к Фонду, исполнившему обязательства по настоящему договору поручительства (обязательства за заемщика по договору), переходят права требования к заемщику в том же объеме, в котором Фонд фактически удовлетворил требования банка, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства заемщика по кредитному договору, в том числе права к иным поручителям заёмщика, и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, как при залоге, установленном третьим лицом, так и при залоге, установленном заемщиком, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от заемщика возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика (л.д. 163).

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Таким образом, к ООО «ГФПП КО», как к поручителю, исполнившему обязательство за Поспелова А.С. в силу закона перешли права ПАО «Сбербанк» по договору об открытии кредитной линии № от 20.07.2022 в пределах частичного исполненного обязательства и права, принадлежащие кредитору, обеспечивающие эти обязательства, в связи с чем, исковые требования ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» к Поспелову А.С. и Поспеловой Т.В. подлежат удовлетворению.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчиков Поспелова А.С. и Поспеловой Т.В. по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 1499699,98 руб. являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование об обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль легковой (категория В) <...>, государственный регистрационный знак <...> ДД.ММ.ГГГГ.в., YIN: №, суд, оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, считает их также подлежащих удовлетворению.

Согласно п. 4 договора залога, залоговая стоимость автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ.в., YIN: № установлена на основании рыночной стоимости по состоянию на 06.07.2022 в размере445 416 руб. 00 коп. (л.д. 46).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращается взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Принадлежность ответчику заложенного имущества подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ГТН и РАТС ГИБДД МО МВД России «Макарьевский», согласно которой, собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, является Поспелов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 210)

Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 22.06.2023 истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 365 руб. 01 коп. исходя из суммы иска 2833001,36 руб. (л.д. 7). С учетом уточнения исковых требований Банк просил взыскать 1499699,98 руб. Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15698,50 руб.. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12666,51 руб. подлежит возврату истцу.

ООО «ГФПП КО», согласно платежному поручению № от 08.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 14 866 руб. 50 коп. (л.д. 194). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГФПП КО», указанные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «ГФПП КО».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2023 ░░ 27.07.2023 (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.07.2022 ░ ░░░░░░░ 1499699 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 698 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12666 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 20.07.2022░. ░ ░░░░░░░ 1 333301 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14866 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №, ░░.░░.░░░░ ░.░., VIN: №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.