Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2023 ~ М-422/2023 от 15.05.2023

Дело № 2 – 452/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000794-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 19 июня 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Штезель М.В., Штезель Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Народный кредит» обратился в суд с иском к Штезель М.В., Штезель Г.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик Штезель М.В. ДД.ММ.ГГГГ получил заем «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца из расчета ДД.ММ.ГГГГ % годовых. В подтверждении получения указанной суммы он подписал договор займа №№ и обязался возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ Выплаты по гашению займа не поступали, что является существенным нарушением условий договора.

В результате задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> коп., компенсация за пользованием займа <данные изъяты> коп. и повышенная компенсация <данные изъяты> коп. За возврат Штезеля М.В. поручилась Штезель Г.А. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.4 п.п.4.2. Права и обязанности члена кооператива Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе граждан «Народный кредит» - член кооператива обязан своевременно возвращать полученные от Кооператива займы.

Согласно п.5 п.п.5.4.1 и 5.4.8 Прекращение членства в кооперативе - член кооператива может быть исключен из членов кооператива решением правления Кооператива случаях - несоблюдение положений, Устава и других внутренних актов Кооператива, так же при направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Штезель М.В. исключен из членов кооператива как пайщик и согласно п.4 Индивидуальных условий к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, исходя из процентной ставки увеличенной в два раза по отношению к процентной ставки указанной в п.4 Индивидуальных условий договора займа начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива и заканчивается датой полного погашения суммы основного долга.

Сумма основного долга по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Проценты за пользование займом подлежат взысканию до внесения этой суммы Ответчиком.

Размер процентов, подлежащих взысканию, определяется согласно следующему расчету: <данные изъяты> коп., то есть с ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день пользовании займом, до дня возврата суммы основного долга.

Просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Народный кредит» долг по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп.; компенсацию за пользование займом <данные изъяты> коп.; повышенную компенсацию <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Народный кредит» долг по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Народный кредит» <данные изъяты> коп. - государственную пошлину; взыскать почтовые расходы за отправление исковых заявлений в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца КПКГ «Народный кредит», в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Штезель Г.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Ответчик Штезель М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен телефонограммой.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требованийст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Народный кредит» и Штезель М.В. был заключен договор займа №№, согласно которому ответчику был предоставлен заем на индивидуальных условиях в сумме <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяца, а Штезель М.В. обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 8-9).

Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, основанный на индивидуальных условиях, содержал все существенные условия договора, с которыми Штезель М.В. был ознакомлен, подписав указанный договор. КПКГ «Народный кредит» свои обязательства исполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика.

При этом, Штезель М.В. своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа Заёмщик обязуется вернуть сумму займа с причитающейся компенсацией путем внесения денежных^; средств в кассу Займодавца. Погашение займа и уплата компенсации осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении суммы основного долга и начисленной компенсации пользование займом на сумму образовавшейся задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня, когда платеж должен быть внесен по графику.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора займа исполнение Заёмщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается; поручительством третьих лиц согласно договору поручительства, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Народный кредит» и Штезель Г.А. заключили договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Штезель М.В. всех его обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., компенсация за пользованием займа <данные изъяты> коп. и повышенная компенсация <данные изъяты> коп.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп. (л.д. 6, 7).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, своего расчета, отличающегося от представленного истцом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области по возражению Штезель Г.А. на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно со Штезель М.В., Штезель Г.А. в пользу КПКГ «Народный кредит» задолженности, был отменен судебный приказ вынесенный мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Народный кредит» долг по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 и 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, исходя из процентной ставки увеличенной в два раза по отношению к процентной ставки указанной в п.4 Индивидуальных условий договора займа начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива и заканчивается датой полного погашения суммы основного долга.

Учитывая, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, обязательство по уплате процентов на сумму неоплаченного основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых, с учетом его фактического погашения, также действует до момента фактического возврата займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, а именно взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование денежными средствами, исходя из <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

КПКГ «Народный Кредит» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат почтовые расходы по отправлению исковых заявлений в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчиков Штезель М.В. , Штезель Г.А. солидарно в пользу КПКГ «Народный кредит» долг по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101358 (сто одна тысяча триста пятьдесят восемь) руб. 39 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 99015 (девяносто девять тысяч пятнадцать рублей) руб. 60 коп.; компенсацию за пользование займом 1802 (одна тысяча восемьсот два) руб. 55 коп.; повышенную компенсацию 540 (пятьсот сорок) руб. 24 коп.

Взыскать с ответчиков Штезель М.В. , Штезель Г.А. солидарно в пользу КПКГ «Народный кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы основного долга с учетом его погашения.

Взыскать с ответчиков Штезель М.В. , Штезель Г.А. солидарно в пользу КПКГ «Народный кредит» 3227 (три тысячи двести двадцать семь) руб. 17 коп. - государственную пошлину.

Взыскать солидарно с ответчиков Штезель М.В. , Штезель Г.А. солидарно в пользу КПКГ «Народный кредит» почтовые расходы за отправление исковых заявлений в размере 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2023 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.