Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 ~ М-40/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-208/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.

при секретаре Ржевской А. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

                                           22 марта 2023 года

дело по иску Дегтярева В. А. к Бедусенко П. Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев В.А. обратился в суд с иском к Бедусенко П.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком был заключен договор займа о получении денежных средств в размере 282 000 рублей, на основании расписки. Ответчик обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство ответчиком исполнено не было, денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. На неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик отвечал отказом.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 282 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 776, 60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6037,77 рублей и почтовые расходы.

Истец Дегтярев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Садыриной Е.С.

В судебном заседании представитель истца – Садырина Е.С. действующая на основании доверенности, от исковых требований в части взыскания почтовых расходов, отказалась, остальные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик Бедусенко П. Н. в суд не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительные причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражения по заявленным требованиям не представил.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит в следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2015), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бедусенко П.Н. получил в займ от Дегтярева В.А. 282 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку.

Согласно расписке заемщик обязуется возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает в качестве договора займа, так как расписка соответствует требованиям закона о письменной форме договора займа, подтверждает передачу денег, подписана Бедусенко П.Н., им не оспаривается.

Учитывая, что расписка о передаче ответчику денежных средств находится у истца Дегтярева В.А. отметки о возврате долга на расписке отсутствуют, суд считает, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282 000 рублей истцу не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования Дегтярева В.А. о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в полном объеме.

Истец в соответствии со статьей 12 ГК РФ для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий ГК РФ, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд находит расчет истца арифметически не верным.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 796,30 руб.:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 796,30 руб.

    Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6037,77 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дегтярева В. А. к Бедусенко П. Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бедусенко П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Дегтярева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа в сумме 282 000 (двести восемьдесят две тысячи) рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 776,30 рублей (одна тысяча семьсот семьдесят шесть рублей 30 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 037,77 рублей (шесть тысяч тридцать семь рублей 77 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Зенковский районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья:                                               Е. И. Сандракова