Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2021 (2-5362/2020;) ~ М-5216/2020 от 08.12.2020

Дело №

УИД 42RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                            Евдокимовой М.А.

при секретаре                         Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Сангинову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Сангинову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Сангинов С. С. заключили кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 538760,12 рублей под 14% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретение в собственность <данные изъяты>.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца (п.6 кредитного договора) в сумме 18837,60 рублей, при этом, размер первого платежа составляет 9092,50 рублей, а размер последнего платежа - 19024,59 рублей.

Пунктами 12, 2.5 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 435 548,40 рублей, из них: 406585,05 рублей - основной долг; 27929,16 рублей - плановые проценты; 247,43 рублей - пени по процентам; 786,76 рублей - пени по просроченному основному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, на основании п.22 кредитного договора передано в залог приобретаемое у ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» в <адрес> автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>

Согласно заключению ООО «Центр недвижимости» №/Д/20 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 24.11.2020г. составляет 270648 рублей.

Просят взыскать с Сангинова С. С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 435 548,40 рублей, из них: 406585,05 рублей - основной долг; 27929,16 рублей - плановые проценты; 247,43 рублей - пени по процентам; 786,76 рублей - пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате госпошлины 13555 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: <данные изъяты>.

    Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 270648,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сангинов С.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и не оспаривается стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Сангиновым С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 538760,12 рублей под №% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Цель получения кредита - для оплаты ТС/сервисных услуг/страховых взносов (п.11).

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом п. 1.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере №% за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и с учетом того, что истец снизил размер штрафных санкций до №% от суммы начисленных пени по плановым процентам и пени по просроченному долгу, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 435548,40 руб., из которых:

- 406585,05 рублей – основной долг;

- 27929,16 рублей – плановые проценты;

- 247,43 рублей – пени по процентам;

- 786,76 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке, а также, не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Судом установлено, что заемщик самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору длительное время не предпринимает, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному соглашению обязательства, в добровольном порядке не выплатил сумму долга.

Кроме того, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, также подлежат удовлетворению, поскольку данные требования не противоречат условиям кредитного договора и соответствуют нормам действующего гражданского законодательства – ст. ст. 334,337,348,349,350 ГК РФ.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 10 указано, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнение обязательств по договору. ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. ТС остается у заемщика.

Автомобиль приобретен по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в письменной форме между ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» в <адрес> и ответчиком.

Согласно п. 4.2 общих условий договора, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Рыночная стоимость заложенного имущества составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 270648 рублей, что подтверждается заключением к отчету №/Н/20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр недвижимости».

Данная стоимость автомобиля ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Т.о., суд полагает, что начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить в размере 270648 рублей, исходя из заключения от 19.11.2020г.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сангинова С. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 435548,40 руб. и расходы по оплате госпошлины 13555 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий Сангинову С. С.:

марка, модель - Lada, 219010 LADA GRANTA

год выпуска - 2019

идентификационный номер (VIN) - XTA219010К0616264

двигатель №, 6804833

шасси (рама) – отсутствует

    кузов - ХТА219010К0616264.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 270648 руб.

Установить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                      Евдокимова М.А.