Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-351/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-351/2022                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка 16 ноября 2022 года

    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Матвеевой Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Тыщенко Т.А.,

потерпевшей Бондарь О.А.,

подсудимой Бровченко Н.Ю.,

защитника подсудимой адвоката Приходько Ю.Н., предъявившим удостоверение № 695 от 09.01.2003 года и ордер № 006962 от 09.11.2022,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Бровченко Н.Ю., родившейся Дата в Адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Адрес проживающей по адресу: Адрес, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бровченко Н.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Бровченко Н.Ю. 30.05.2022, в неустановленное органами предварительного расследования время, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, из корыстных побуждений, с помощью нанятого ею крана тайно похитила металлический гараж, принадлежащий Бондарь О.А.. Гараж погрузила в автомобиль и распорядилась по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла Адрес, расположенный по адресу: Адрес Адрес Своими преступными действиями причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который является значительным.

    В судебном заседании потерпевшая Бондарь О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бровченко Н.Ю. в связи с примирением сторон, так как она с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет, последняя полностью загладила причиненный преступлением вред, а также о приобщении к материалам дела соответствующего письменного заявления.

    Подсудимая Бровченко Н.Ю. и ее защитник – адвокат Приходько Ю.Н. выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь в случае назначения ей наказания за совершенное преступление.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании, Бровченко Н.Ю. на момент совершения преступления не судима, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.

Суд исследовал письменное заявление потерпевшей Бондарь О.А. о прекращении уголовного дела, а также заявление Бровченко Н.Ю. о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, суд исследовал и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Довод государственного обвинителя о нарушении принципа неотвратимости наказания, является необоснованным, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Меру пресечения Бровченко Н.Ю. в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    прекратить уголовное дело в отношении Бровченко Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

    Избранную подсудимой Бровченко Н.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

    Копию настоящего постановления направить Михайловскому межрайонному прокурору, подсудимой и потерпевшей.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      Е.В. Лемешкин