Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2024 от 12.02.2024

15RS0007-01-2022-002455-38

Дело № 2-585/2024

Решение

именем Российской Федерации

г.Беслан 18 марта 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» к Хасиговой Азе Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ПАО КБ «Еврокоммерц» и Хасигова А.Б. заключили кредитный договор № <дата>-003-01-99, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 89000 рублей под 24% годовых на срок до <дата>, а заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и проценты. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, из-за чего все обязательства являются просроченными. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день. <дата> мировым судьёй судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с Хасиговой А.Б. задолженности по кредитному договору. <дата> определением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания был отменен судебный приказ от <дата> в отношении Хасиговой А.Б. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата> составила – 666308,61 рублей, из которых: 28226,80 рублей – задолженность по основному долгу, 45150,63 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 321497,99 рублей – неустойка за просрочу оплаты основного долга, 271433,19 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на положения ст.ст.811,819,810,307,309,310,363 ГК РФ истец в исковом заявлении просит:

- произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2348,79 руб. на основании ст. 333.20 НК РФ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с Хасиговой А.Б.

- взыскать с должника Хасиговой А.Б. в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <дата>-003-01-99 от <дата> по состоянию на <дата> составила – 666308,61 рублей, из которых: 28226,80 рублей – задолженность по основному долгу, 45150,63 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 321497,99 рублей – неустойка за просрочу оплаты основного долга, 271433,19 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

- взыскать с Хасиговой А.Б. в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.06.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

- взыскать с Хасиговой А.Б. в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 9863,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в случае его неявки в судебное заседание.

В судебное заседание ответчик Хасигова А.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> ПАО КБ «Еврокоммерц» и Хасигова А.Б. заключили кредитный договор № <дата>-003-01-99, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 89000 рублей под 24% годовых на срок до <дата>, а заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и проценты. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, из-за чего все обязательства являются просроченными.

Хасигова А.Б. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, из-за чего все обязательства являются просроченными. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день.

Ответчику было направлено требование о возврате кредита и уплате процентов, оставленное без удовлетворения.

Задолженность Хасиговой А.Б. перед банком по состоянию на <дата> составила – 666308,61 рублей, из которых: 28226,80 рублей – задолженность по основному долгу, 45150,63 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 321497,99 рублей – неустойка за просрочу оплаты основного долга, 271433,19 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

<дата> мировым судьёй судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с Хасиговой А.Б. задолженности по кредитному договору.

<дата> определением мирового судьи судебного участка судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания отменен судебный приказ от <дата> вынесенный в отношении Хасиговой А.Б.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами гражданского дела установлено, что условия кредитного договора нарушались, и заемщик не погасил в срок сумму основного долга и начисленные проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

Из представленных документов следует, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Следовательно, истцом правомерно заявлены настоящие требования.

При этом суд считает заслуживающим внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так, согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон (статьи 198 и 203 ГК РФ).

Согласно приложенному расчету задолженности, условиям кредитного договора, платежи по кредиту, состоящие из основного долга и процентов, являлись периодическими и подлежали уплате ежемесячно.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.. .).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно абзаца второго пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, срок кредитного договора установлен до <дата>, то есть исковая давность к последнему платежу истекает <дата>.

Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом <дата>, срок исковой давности следует применить к ежемесячным платежам, подлежащим уплате до <дата>.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно представленному графику платежей, ответчик должен был ежемесячно вносить сумму платежа в размере 3455,17 руб., платеж <дата> составляет 3504,12 руб. Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 6959,29 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к Хасиговой Азе Б. удовлетворить частично.

Произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2348,79 руб. на основании ст. 333.20 НК РФ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с Хасиговой Азы Б. в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО).

Взыскать с Хасиговой Азы Б., <дата> года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу РСО-Алания <адрес>, паспорт 9003 600096 выдан <дата> ОВД администрации <адрес> РСО-Алания, код подразделения 152-011, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» ИНН 0711007370 задолженность по кредитному договору №<дата>-003-01-99 от <дата> в размере 6959,29 руб.

Взыскать с Хасиговой Азы Б., <дата> года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу РСО-Алания <адрес>, паспорт 9003 600096 выдан <дата> ОВД администрации <адрес> РСО-Алания, код подразделения 152-011, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» ИНН 0711007370 государственную пошлины в размере 400 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца с даты вынесения решения.

Судья              Сатцаев Р.Р.