Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1200/2023 от 28.08.2023

КОПИЯ

Дело № 1-1200/2023

УИД № 86RS0002-01-2023-006572-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года              г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре Решетниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора города Нижневартовска Колесниковой А.Ю., старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого Горбунова С.М.,

защитника – адвоката Смирновой А.И. (КА ХМАО-Югры филиал №12) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, предоставившей удостоверение №1346 от 26.01.2018 года и ордер №72 от 09.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова С. М., <данные изъяты> судимого:

14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 370 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года – обязательные работы отбыты 05 апреля 2018 года;

15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры (в соответствии с апелляционным постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23 июля 2018 года) по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 14 сентября 2017 года), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года – 22 июля 2019 года освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, дополнительное наказание отбыто 21 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов С.М. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Горбунов С.М., по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 15.06.2018, вступившему в законную силу 23.07.2018, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым к окончательному назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленное в ходе дознания время не позднее 00 часов 01 минута 24.12.2022 находясь в неустановленном месте г. Нижневартовска, сел за руль автомобиля «HONDA VIGOR» государственный регистрационный знак № номер (VIN) JHMUA2630WC200154 и умышленно стал им управлять, до тех пор пока 24.12.2022 в 00 часов 01 минута, вышеуказанный автомобиль под управлением Горбунова С.М., не был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску возле дома 34 по улицы 2ПС г. Нижневартовске ХМАО-Югры. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Горбунов С.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, по таким признакам как запах алкоголя изо рта, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Кобра» №001805, на что Горбунов С.М. согласился. Согласно, акта 86 АЯ 046251 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.12.2022 и показаний алкометра «Кобра» на бумажном носителе от 24.12.2022, следует, что в выдыхаемом Горбуновым С.М. воздухе 24.12.2022 в 01 час 00 минут зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0.544 мг/л, на основании чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Горбунов С.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования о том, что согласно приговору городского суда г. Нижневартовска от 15.06.2018 года, вступившего в законную силу, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию по совокупности приговором к лишению свободы сроком 1 год в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в 2014 году, когда впервые был лишен права управления транспортным средством, после в ГИБДД не получал водительское удостоверение. Он отбыл наказание в ИК-4 г. Тюмени в колонии общего режима, был освобожден из мест лишения свободы по истечении срока наказание, то есть через 1 год, после освобождения из места лишения свобод он вернулся в г. Нижневартовск, где встал на учет у инспектора УИИ и ходил некоторое время на отметку, так как по приговору у него было дополнительное наказание, он был лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года. В его собственности имеется автомобиль марки «HONDA VIGOR» государственный регистрационный знак № регион в кузове серо-серебристого цвета, указанный автомобиль приобрел по договору купли-продажи, однако на учет не поставил в ГИБДД в связи с тем, что автомобиль постоянно находился на ремонте, и он не успел оформить на себя автомобиль. 23.12.2022 года в вечернее время он находился в ресторане «Морошка» г. Нижневартовска, где употребил два бокала шампанского, время было около 21 часа 00 минут. Через некоторое время ближе к полуночи ему сообщили, что горит рабочий офис ООО «Квантум-Пром», расположенный по адресу на 12 км автодороги г. Нижневартовска - г. Радужный. После чего, он с коллегой незамедлительно выехал на место пожара, так как нужно было спасать имущество, он понимал, что употребил спиртное, но выпил он не много и не стал ждать такси, так как это долгий процесс. Так при управлении автомобилем марки «HONDA VIGOR» государственный регистрационный знак № регион не доезжая около 20 метров до офиса инспектор ГИБДД подал сигнал остановить движение транспортного средства, он сразу же припарковал автомобиль, которым управлял. 24.12.2022 года после 00 часов 01 минуты, проезжая в районе ул. 2ПС, 34 г. Нижневартовска он был остановлен сотрудниками ГИБДД, для проверки документов. Затем, один из сотрудников ГИБДД, подойдя к нему, представился и попросил его предъявить документы, на что он предъявил сотруднику полиции паспорт и сказал им, что он еще не получил водительское удостоверение, так как был лишен, также предоставил документы на автомобиль. Затем сотрудник полиции попросил его пройти и сесть в салон патрульного автомобиля. Он сел в салон патрульной автомашины на переднее пассажирское сидение. Один сотрудник полиции сел на водительское сидение, второй сотрудник полиции сел на заднее сидение. Находясь в салоне патрульной автомашины, сотрудник полиции инспектор ГИБДД, который сидел на водительском сидении, предупредил его, что будет вестись видеофиксация для сбора административного материала, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, в связи, с чем его отстранили от управления транспортным средством, при этом он ознакомился с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и поставил собственноручно подпись. Также инспектор ГИБДД, при сборе материала, разъяснил ему его права. Затем ему было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Алкометра «Кобра» на состояние опьянения, на что согласился. После чего, продув в мундштук прибора, показания прибора алкометра показали: 0,544 мг/л. Сотрудник полиции пояснил, что это означало, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. После чего он в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, написал, что согласен с результатом и поставил подпись, так как употребил в ресторане шампанское. Также он поставил свою подпись на бумажном носителе с результатами алкогольного опьянения. Далее был задержан автомобиль «HONDA VIGOR» государственный регистрационный знак № регион г. Нижневартовска и помещен на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: г. Нижневартовск ул. Индустриальная 16, строение 1. О чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым он также был ознакомлен, также с автомобиля инспекторы ГИБДД сняли гос. знаки, так как автомобиль снят с учета ГИБДД. После чего в отношении него было прекращено административное производство, где он лично поставил подпись, ему были зачитаны нрава. Далее его доставили в дежурную часть ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску для дальнейших разбирательств. Свою вину в том, что он, будучи лишенный права управления транспортными средствами, 24.12.2022 года до 00 часов 01 минуты стал управлять автомобилем марки «HONDA VIGOR» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения признал в полном объеме в содеянном раскаивается.

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, ранее данные при производстве дознания, не явившихся свидетелей:

ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску, о том, что 23.12.2022 он заступил на дежурство по охране общественного порядка и контроля за соблюдением правил дорожного движения в г. Нижневартовске в составе автопатруля №153 совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 Так ими был осуществлен выезд на место происшествия по возгоранию административного здания, на месте находилась пожарная служба и гражданские лица. На месте ими было установлено, что мужчина управляющий автомобилем марки HONDA VIGOR, государственный регистрационный знак № управляет в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством. Так в ходе проверки, 24.12.2022 около 00 часов 01 минуты в районе д. 34 по ул. 2 ПС г. Нижневартовска ХМАО-Югры был остановлен автомобиль марки HONDA VIGOR, государственный регистрационный знак №, под управлением Горбунова С.М. Когда указанный автомобиль прекратил движение, он подошел к передней левой водительской двери представился и попросил водителя предъявить документы с целью установления личности, и права управления автомобилем. На что последний предъявил ПТС, страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом пояснил, что водительского удостоверения у того нет, так как лишен права управления транспортными средствами. При разговоре с данным гражданином был выявлен признак опьянения, такой как: запах алкоголя изо рта. После чего Горбунов С.М. был приглашен в патрульный автомобиль, где последний сел на переднее пассажирское сиденье с правой стороны. Далее в патрульном автомобиле под видеозапись произвели сбор материала, инспектор ДПС ГИБДД разъяснил Горбунову С.М. права, и обязанности. Находясь в патрульном автомобиле, Горбунов С.М. был отстранен от управления транспортным средством протоколом отстранения №86 СЛ 041818, с которым последний ознакомился и собственноручно поставил свою подпись. Далее Горбунову С.М. было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору алкометр «Кобра», на что последний согласился. По результатам прибора, который показал результат 0,544 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянение, с результатом которого Горбунов С.М. согласился, что собственноручно зафиксировал в акте 86 АЯ №046251 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ими была осуществлена проверка по базам ФИС-М ГИБДД, вследствие чего было установлено, что 15.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №11 Горбунов С.М., был признан виновным в совершении преступления предусмотренного, ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23.07.2018 года. В связи с тем, что в действиях Горбунова С.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении от 24.09.2022 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения было прекращено. По данному факту был написан соответствующий рапорт. Процесс составления всего материала фиксировался на аудио и видеозапись. После чего весь собранный материал были доставлены в отдел полиции №3, для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 88-90).

ФИО2, инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, о том, что 23.12.2022 года находясь на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля № 153 совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО1 24.12.2022 около 00 часов 01 минуты в районе д. 34 по ул. 2ПС г. Нижневартовска ХМАО-Югры ими был остановлен автомобиль марки HONDA VIGOR, государственный регистрационный знак №, под управлением Горбунова С.М.. После чего ФИО1 подошел к передней левой водительской двери представился и попросил водителя предъявить документы с целью установления личности, и права управления автомобилем. На что последний предъявил НТО, страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом пояснил, что водительского удостоверения у того нет, так как лишен права управления транспортными средствами. При разговоре с данным гражданином был выявлен признак опьянения, такой как запах алкоголя изо рта. После чего Горбунов С.М. был приглашен в патрульный автомобиль, где тот сел на переднее пассажирское сиденье с правой стороны, после чего он разъяснил Горбунову С.М. права и обязанности. Находясь в патрульном автомобиле, Горбунов С.М. был отстранен от управления транспортным средством протоколом отстранения №86 СЛ 041818, с которым последний ознакомился и собственноручно поставил свою подпись. Далее Горбунову С.М. было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору алкометр «Кобра», на что последний согласился. В это время велась видеосъемка происходящего. По результатам прибора, который показал результат 0,544 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянение, с результатом которого Горбунов С.М. согласился, что собственноручно зафиксировал в акте 86 АЯ №046251 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ими была осуществлена проверка по базам ФИС-М ГИБДД, вследствие чего было установлено, что 15.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №11 Горбунов С.М., 26.05.1985 года рождения был признан виновным в совершении преступления предусмотренного, ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23.07.2018 года. На момент задержания указанного автомобиля в салоне находился только один Горбунов С.М. Именно тот управлял автомобилем на момент задержания. На данных показаниях настаивает. События того дня помнит хорошо, так как 24.12.2022 года поступило сообщение о пожаре на базе, расположенной по адресу: ул. 3 ПС, д. 5 стр. 2. Он и Макаров Д.С. прибыли на место пожара, чтобы установить, что там происходит, и нет ли жертв. Находясь на базе, он увидел, что в автомобиле «HONDA VIGOR» государственный регистрационный знак № на водительском сиденье (за рулем автомобиля) находится ранее незнакомый ему гражданин, которым оказался Горбунов С.М. Автомобиль был припаркован рядом с базой. Он подошел к тому и спросил у Горбунова С.М., нет ли жертв при пожаре. В ходе разговора Горбунов С.М. пояснил, что жертв нет, так же рассказал, что работает на этой базе. В ходе общения с Горбуновым Д.С. он почувствовал, что от того исходит запах алкоголя. Дверь автомобиля была открыта. Он видел, что в автомобиле Горбунов С.М. находится один. Так же это было видно визуально сквозь стекла. Хотя на улице было темно, но освещение было хорошим, поэтому сквозь стекла было видно, что в автомобиле никого, кроме Горбунова С.М. нет. Вокруг автомобиля находились иные люди. Так как автомобиль стоял, не двигался, то у него не было никаких оснований задерживать Горбунова С.М. Однако, вернувшись в патрульный автомобиль, он продолжил наблюдать за Горбуновым С.М., потому что последний находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел за рулем автомобиля. Так как он наблюдал за автомобилем Горбунова С.М., то настаивает, что к Горбунову С.М. в автомобиль никто не садился. Через некоторое время Горбунов С.М., находясь внутри салона автомобиля на переднем водительском сиденье, закрыл водительскую дверь, и начал управлять автомобилем. Автомобиль начал движение в сторону трассы, ведущей в город. Так как Горбунов С.Д., который управлял автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, они поехали следом за Горбуновым С.М. и остановили автомобиль для проверки документов. Макаров Д.С. подошел к водительской двери, водительская дверь открылась и с водительского сиденья на улицу вышел Горбунов С.М. Так как Горбунов С.М. не хотел идти в патрульный автомобиль, он так же вышел из патрульного автомобиля. При этом на трассе было хорошее освещение, кроме того, автомобиль Горбунова С.М. освещался светом фар от их автомобиля, поэтому визуально было видно, что в автомобиле никого кроме Горбунова С.М. нет. Когда Горбунов С.М. сел к ним в автомобиль, то он по-прежнему наблюдал за автомобилем Горбунова С.М., который стоял прямо перед их автомобилем, и поэтому он настаивает, что видел, что в автомобиль никто не садился и никто не выходил из автомобиля. Горбунов С.М. не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Затем автомобиль был помещен на штрафстоянку. Если бы в автомобиле находились люди, то на эвакуатор, который отвез автомобиль на штрафстоянку, автомобиль бы никто не поместил. Таким образом, он настаивает, что именно Горбунов С.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле никого кроме Горбунова С.М. не было. А показания Горбунова С.М. о том, что автомобилем управлял другой человек, являются ложными, и он считает, что Горбунов С.М. так говорит, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. В связи с тем, что в действиях Горбунов С.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения было прекращено. По данному факту был зарегистрирован соответствующий рапорт. Процесс составления всего материала фиксировался на аудио и видеозапись. После чего весь собранный материал и Горбунов С.М. были доставлены в отдел полиции №3, для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.119-122)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 86 СЛ №041818 от 24.12.2022 года, Горбунов С.М. отстранен от управления транспортным средством HONDA VIGOR, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. (т. 1 л.д. 6)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ №046251 от 24.12.2022 года, в ходе исследования, проведенного 24.12.2022 года в 01:00 часов с применением технического средства измерения Алкометра «Кобра», по показаниям прибора в выдыхаемом Горбуновым С.М. воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,544 мг/л, на основании чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.7)

Согласно чеку алкометра «Кобра» №00001937 на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом Горбуновым С.М. воздухе 24.12.2022 года в 01:00 часов зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0, 544 мг/л (т.1 л.д.8)

Согласно справке ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску, Горбунов С.М. согласно базе данных ФИС-М ГИБДД, 15.06.2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговора мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В законную силу материал вступил 23.07.2018 года. Водительское удостоверение сдано 25.11.2014. (т.1 л.д.10)

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 86 ОГ №158211, 24.12.2022 года в 02 часа 07 минут был задержан автомобиль HONDA VIGOR, государственный регистрационный знак №, которым управлял Горбунов С.М. (т.1 л.д.18)

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.12.2022, производство по делу об административном правонарушении от 24.12.2022 в отношении Горбунова С.М. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, было прекращено, так как в действиях Горбунова С.М. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния по ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д.19)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.53-62) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.63-64, 65), 06.04.2022 года были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 СЛ №041818 от 24.12.2022; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АЯ №046251 от 24.12.2022; бумажный носитель с показаниями алкометра «Кобра» №00001937 от 24.12.2022; протокол о задержании транспортного средства 86 ОГ №158211 от 24.12.2022; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.12.2022.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.66-70) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.71-72), 07.04.2023 года был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль HONDA VIGOR, государственный регистрационный знак №, который помещен на специализированную стоянку ООО «Автоклуб Кар-911», расположенную по адресу: г. Нижневартовск ул. Индустриальная д. 16 стр. 1.

Согласно протоколу выемки от 28.06.2023 года, у свидетеля ФИО1 изъят диск с видеозаписью событий 24.12.2022 года. (т.1 л.д.92-95)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.07.2023 года (т.1 л.д.102-111), протоколу осмотра предметов от 01.08.2023 года (141-150), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.07.2023 года (т.1 л.д.112), диск (т.1 л.д.151), был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписью событий от 24.12.2022 года, описано содержание видеозаписи, на котором зафиксировано: остановка автомобиля HONDA VIGOR, государственный регистрационный знак №, по требованию инспектора ДПС ГИБДД, в салоне автомобиля находится мужчина-водитель, который по требованию инспектора предоставляет документы на автомобиль и поясняет, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления транспортными средства; разъяснение прав Горбунову С.М.; процедура освидетельствования его на состояние опьянения по средствам прибора Алкометра «Кобра», по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Горбунов С.М. согласился; составление с его участием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также составление протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.07.2023 года, свидетель ФИО2 указал на проезжую часть дороги, расположенной в районе д.34 ул. 2 ПС г. Нижневартовск ХМАО-Югры, и пояснил, что именно на указанном месте 24.12.2022 года около 00 часов 01 минут был остановлен автомобиль марки «HONDA VIGOR» государственный регистрационный знак №, в котором находился водитель Горбунов С.М., у которого после прохождения освидетельствование на состояние опьянения было установлено состояние опьянения. Также пояснил, что именно Горбунов С.М. управлял автомобилем до места задержания, иных лиц в салоне автомобиле не было, так как никто из автомобиля не выходил, на переднем сиденье находился только один человек. (т.1 л.д.123-128)

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 15.06.2018 года (в соответствии с апелляционным постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23.07.2018 года), вступившего в законную силу 23.07.2018 года, Горбунов С.М. признан виновным в совершении 30.04.2018 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание, с применением ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 14.09.2017 года), в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. (т.1 л.д.193-197, 198-201)

Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Так, из показаний самого подсудимого, свидетелей ФИО1 и ФИО2, данных в ходе дознания, протокола об отстранении от управления транспортным средством, содержания видеозаписи, акта освидетельствования следует, что именно Горбунов С.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с наличием у подсудимого признаков опьянения, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, то есть должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, Горбунову С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – алкометра. Согласно результатам освидетельствования, в выдыхаемом Горбуновым С.М. воздухе был установлен этиловый алкоголь в количестве 0.544 мг/л, достаточном для установления у подсудимого алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в достоверности результатов измерения у суда не имеется, сам Горбунов С.М. и его защитник факт употребления алкоголя и последующего управления автомобилем в состоянии опьянения не оспаривают.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Горбунова С.М. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Горбунову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенное к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и по месту отбывания предыдущего наказания начальником ФКУ ИК-4 удовлетворительно, по месту работы положительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

При определении подсудимому Горбунову С.М. вида и размера назначаемого наказания, с учетом не только данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, его поведение в период до и после совершения преступления, обстоятельств смягчающих его наказание, но также фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного им.

Горбунов С.М. совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта через непродолжительный срок после отбытия наказания за аналогичное преступление, в период не снятой и не погашенной судимости. В связи с этим суд приходит к выводу, что исправительное воздействие на подсудимого более мягких, нежели чем лишение свободы, видов наказания является недостаточным, и для достижения целей наказания Горбунову С.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса.

По мнению суда, назначение Горбунову С.М. именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление Горбунова С.М. в результате чего наказание достигнет своей цели в его исправлении. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, следовательно, было бы явно несправедливым. Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не уменьшают общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности Горбунова С.М., суд находит, что исправление и перевоспитание Горбунова С.М. возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться надлежащей мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, исходя из тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого Горбунова С.М.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд, учитывая данные о личности подсудимого, полагает необходимым назначить Горбунову С.М. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Горбунов С.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы за совершение аналогичного преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

В ходе производства по делу по назначению следователя подсудимому Горбунову С.М. оказывалась юридическая помощь адвокатом Мусиной Р.Ш., от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Горбунов С.М. является совершеннолетним, трудоспособным, имеет возможность для трудоустройства, в том числе при отбывании наказания, и получения заработной платы. Положения статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены. Каких-либо доводов в пользу освобождения его от уплаты процессуальных издержек ни подсудимым, ни его защитником не приведено. В связи с чем, процессуальные издержки следует взыскать с Горбунова С.М.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбунова С.М. следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горбунову С.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Горбунову С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей Горбунова С.М. с 14 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, исполнять самостоятельно со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - диск с видеозаписью событий от 24.12.2022; административный материал в отношении Горбунова С.М от 24.12.2022 – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «HONDA VIGOR» (VIN) №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Кар-911», расположенной по адресу: г. Нижневартовск ул. Индустриальная, д. 16 стр. 1, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Взыскать с Горбунова С.М. в пользу Российской Федерации возмещение процессуальных издержек в сумме 4264 (четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий     М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ М.Ю. Лындин

«____» ____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-1200/2023

Секретарь с/з ___________ К.В. Решетникова