Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2021 ~ М-92/2021 от 02.04.2021

Дело №

Уникальный идентификатор дела

22RS0057-01-2021-000127-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года                      с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи      О.А. Закоптеловой,

при секретаре              И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекпаева М.З. к администрации Озерно-Кузнецовского сельсовета Угловского района Алтайского края, Администрации Угловского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Бекпаев М.З. обратился в суд с иском к Администрации Озерно-Кузнецовского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти отца Б. З.А., признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что его отцу принадлежат вышеуказанный жилой дом, приобретенный на основании купчей от ДД.ММ.ГГГГ. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ.

Бекпаев М.З. фактически принял наследство, распорядился его имуществом, до настоящего времени проживает в указанном жилом доме.

Истец Бекпаев М.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец требования поддержал в полном объеме, пояснив, что его мать и отец состояли в браке, мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Родители проживали в вышеуказанном жилом доме, после смерти матери его братья и сестра наследство не принимали, фактически наследство принял отец. На момент смерти отца он проживал с ним, сразу после смерти Б.З.А.. он принял наследство (проживал в его доме, открыто владел и пользовался имуществом отца). Дополнительно пояснил, что у него отсутствуют препятствия к оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>.

Представитель истца Костицын В.Б. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчиков Администрации Озерно-Кузнецовского сельсовета <адрес>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управения Росреестра по <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Бекпаев Ю.З., Бекпаев А.З., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

От представителя Управления Росреестра по Алтайскому краю поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца Бекпаева М.А., представителя истца Костицына В.Б., представителей ответчиков, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

Возможность приобретения права собственности на наследственное имущество предусмотрена положениями ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст.ст. 1116, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Б.З.. и Б. (так в записи акта о заключении брака) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Исполнительным комитетом Озерно-Кузнецовского сельского Совета депутатов трудящихся Угловского района Алтайского края.

Бекпаев М.З. является сыном Б.З.А.., Б. К.Е. (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Б. З.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Администрации Озерно-Кузнецовского сельсовета Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена выписка из похозяйственной книги Администрации Озерно-Кузнецовского сельсовета Угловского района Алтайского края №, согласно которой Б. З.А. на праве собственности на день смерти имел дом по адресу: <адрес>, данный дом приобретен на основании купчей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно купчей от ДД.ММ.ГГГГ, Б. З. купил у К. З.А. крестовый дом – стены деревянные, фундамент бетонный, крыша шиферная. Стоимость дома составила <данные изъяты> руб. Договор подписан продавцом и покупателем, а также тремя свидетелями. Гражданским кодексом РСФСР нотариальное удостоверение договора купли - продажи жилого дома в сельской местности не требовалось.

В ходе рассмотрения дела исследован технический паспорт указанного жилого помещения, объект расположен в кадастровом квартале №, назначение объекта - жилой дом, материал наружных стен – деревянные, год завершения строительства – <данные изъяты>, площадь объекта недвижимости – <данные изъяты>.

Сведения о собственниках жилого дома по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Угловского нотариального округа, а также нотариусом Михайловского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии наследства к имуществу Б. К.Е., Б. З.А. не поступало, наследственные дела не заводились, завещаний в архивах нотариусов нет.

В процессе рассмотрения дела исследованы показания свидетелей Ф. В.Н., К. В.А., согласно которым Б. З.А. проживал к Б. К., после смерти супруги Б. З.А. остался проживать в доме по адресу: <адрес>. За две недели до смерти Б. З.А. выехал к родственникам в <адрес>, где и умер. Бекпаев М.З. проживал с отцом, а после его смерти остался проживать в доме по указанному адресу, владел и пользовался имуществом отца.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Б. З.А. на момент смерти являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который был приобретен им браке, а после смерти супруги принят им в составе наследственной массы. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, факт передачи предмета сделки нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 34 Постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая требование об установлении факта принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что в момент смерти наследодателя Б. З.А. открыто наследство, включающее в себя жилой дом по указанному выше адресу, который, согласно представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля, был фактически принят Бекпаевым М.З.

Таким образом, несмотря на то, что Бекпаев М.З. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу Б. З.А. в установленный законом срок, он фактически совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в связи с чем заявление Бекпаева М.З. об установлении факта принятия наследства после умершего отца, как и его требование о признании права собственности на спорное недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, суд руководствуется требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бекпаева М.З. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Бекпаевым М.З. после смерти Б.З.А..

Признать за Бекпаевым М.З. в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Угловский районный суд со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Дата изготовления решения в мотивированной форме: 3 июня 2021 года.

Судья                  О.А. Закоптелова