Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 ~ М-16/2023 от 10.01.2023

Дело №2-431/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское     10.03.2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Магкаевой М.Д., помощник судьи Гудиев Г.З., при секретаре Сатушиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что ... ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключили договор потребительского займа .... В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых.

... между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки права требования (цессии) № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа ... от ..., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ... (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по .... (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору по состоянию на ... составляет 69 000,00 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 27 300,00 руб., сумма задолженности по процентам – 39 832,27 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 867,73 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... - 69 000, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 270,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением, понесенные истцом в размере 165,6 руб.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте времени его проведения заблаговременно извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, представил возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями АО «ЦДУ» не согласен. Просит отказать в их удовлетворении в части взыскания процентов, так как они являются чрезмерно завышенными, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключили договор потребительского займа .... В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей с процентной ставкой 365,00%.

... между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки права требования (цессии) № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа ... от ..., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством ...-КЛ от ... подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

С данными условиями ФИО2 был ознакомлен.

ООО МКК «Макро» предоставил Заёмщику сумму займа в полном объёме.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы займа, уплаты процентов, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ... (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по .... (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору по состоянию на ... составляет 69 000,00 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 27 300,00 руб., сумма задолженности по процентам – 39 832,27 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 867,73 руб.

Возражения ФИО2 о чрезмерно завышенной сумме процентов суд находит не обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вышеуказанные ограничения истцом при расчете задолженности соблюдены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком не представлены доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный и проверенный судом, принятый как правильный. Следовательно, требования истца обоснованы, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 69 000, 00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270,00 рублей, а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,6 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... - 69 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270,00 рублей, а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания, через Пригородный районный суд РСО - Алания, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Магкаева