Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2023 от 16.03.2023

Мировой судья              Дело №11-110/2023

Исмагилова Л.В.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петрова А.В. на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. в удовлетворении заявления Петрова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано.

Петров А.В. обжаловал указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указал, что копию судебного приказа Петров А.В. не получал, о вынесенном судебном приказе ему стало известно только --.--.---- г., что подтверждается справочным листом.

С определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. Петров А.В. не согласен. Считает, что определение суда принято на основе неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, суд исходил из того, что процессуальный срок на подачу заявления пропущен по вине должника.

Однако с данными выводами суда должник Петров А.В. не согласен.

Поскольку имеются основания полагать, что копия судебного приказа была направлена должнику по месту регистрации: ... ..., где должник не проживает, Петров А.В. не мог получить копию судебного приказа и подать возражения относительно его исполнения в установленный законом срок.

Петров А.В. проживает по адресу: ... ... арендованном жилом помещении, что подтверждается договором аренды.

Учитывая, что Петров А.В. не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, он не может нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.

На основании изложенного Петров А.В. просил отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани РТ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, заявление Петрова А.В. удовлетворить.

Частная жалоба Петрова А.В. подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления Петрова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано.

В соответствие со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.    

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 122 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани рассмотрено заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Петрова А.В. задолженности по международной кредитной банковской карте, по делу вынесен судебный приказ №--, которым с Петрова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 136 553 рубля 06 копеек, государственная пошлина в размере 1 965 рублей 53 копейки.

--.--.---- г. от Петрова А.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что оспариваемый судебный приказ был направлен должнику --.--.---- г. по адресу: ... ..., однако должником не получен. --.--.---- г. конверт вернулся обратно в адрес суда с отметкой «По истечении срока». Должником копия судебного приказа получена на судебном участке --.--.---- г..

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что само по себе неполучение Петровым А.В. почтового отправления, уважительной причиной не является, при этом, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника, в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др., к заявлению не приложены, ходатайство Петрова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворению не подлежит.

Доводы Петрова А.В. о том, что о вынесенном судебном акте ему не было известно, поскольку он не проживал по адресу: ... ..., арендовал жилое помещение и фактически проживал по адресу: ... ..., не могут служить основанием для восстановления процессуального срока. Поскольку заявителем надлежащих документальных доказательств проживания по адресу: ... ..., не в суд первой инстанции не в суд апелляционной инстанции не представлено.

В соответствие со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Петрова А.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г., которым в удовлетворении заявления Петрова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано, оставить без изменения, частную жалобу Петрова А.В. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья (подпись) Султанова И.М.