Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2022 ~ М-433/2022 от 01.06.2022

                                                                            25RS0009-01-2022-001473-09

№2-588/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск                                                                           5 сентября 2022 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием судебного пристава - исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Куксовой С.А.

при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Табакар Людмилы Николаевны к ФИО3, ООО «Прометей», ООО «Национальная служба взыскания», НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Табакар Л.Н. обратилась в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста имущество - автомобиль «Сузуки Кей», 2000 года выпуска, двигатель №F6A-2925768, кузов №HN11S-661579, государственный номер: А672 КН 125, принадлежащий мне Табакар Людмиле Николаевне, наложенного в рамах исполнительных производств № хх-ИП от хх.хх.хххх; № хх-ИП от хх.хх.хххх; № хх-ИП от хх.хх.хххх; № хх-ИП от хх.хх.хххх, № хх-ИП от хх.хх.хххх на основании акта о наложении ареста на имущество (описи имущества) от хх.хх.хххх, вынесенного судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по ххххххх ФИО2.

В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хххх, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх не прибыла надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения искового заявления истец Табакар Л.Н., хотя она была извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, кроме того информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru. Истица не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие, не представила каких либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, не представила в судебное заседание доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание. Дело, назначенное на хх.хх.хххх было отложено на хх.хх.хххх.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП по ххххххх Куксова С.А. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истицы Табакар Л.Н. в судебные заседания.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представители ответчиков ООО «Прометей», ООО «Национальная служба взыскания», НАО «Первое коллекторское бюро», ответчик ФИО3 Суд, с учетом мнения судебного пристава - исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП по ххххххх Куксовой С.А. считает возможным вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствии не прибывших в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В материалах дела имеется сведения о надлежащем извещении истицы Табакар Л.Н. о времени и месте рассмотрения искового заявления хх.хх.хххх, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх.    Истица не сообщила о причинах неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, не представила в судебное заседание доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Поскольку ответчики не требуют рассмотреть дело по существу, истица хх.хх.хххх, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх    не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление Табакар Л.Н. следует оставить без рассмотрения, а производство по делу подлежит прекращению.

Табакар Л.Н. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Табакар Людмилы Николаевны к ФИО3, ООО «Прометей», ООО «Национальная служба взыскания», НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Лесозаводский районный суд Приморского края.

                                 Судья ______________________