Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-120/2022 от 18.11.2022

Мировой судья Львова Ю.В.

Дело № 11-120/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года                               город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                           Тищенко Г.Н.,

при секретаре                                                                                        Осетровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Севжилкомм» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 28 октября 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление ООО «УК Севжилкомм» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Севжилкомм» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 745 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 28 октября 2022 года названное заявление возвращено ООО «УК Севжилкомм» на основании пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

С указанным определением не согласилось ООО «УК Севжилкомм», которое в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы указывает, что обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «УК Севжилкомм» приложило к заявлению все имеющиеся документы, подтверждающие задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 745 рублей 22 копейки.

Приводит довод о том, что к заявлению о выдаче судебного приказа были приложены выписка из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по лицевому счету, информация о выполненных перерасчетах от ДД.ММ.ГГГГ, из которых однозначно усматривается наличие задолженности ФИО1 в размере 17745,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (ст. 122 ГПК РФ).

Из оспариваемого определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поводом для возвращения заявления послужило указание заявителем на взыскание с должника задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как из представленной выписки по лицевому счету усматривается наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем в нарушение положений п. 3 ч. 1 ст. 125, п. 4,5 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса, в части отсутствия указания обстоятельств, на которых основаны требования, а также отсутствия документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.

Между тем, суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи не может согласиться в силу следующего.

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «УК Севжилкомм» приложило к заявлению имеющиеся документы, в частности копию выписки по лицевому счету № из которой усматривается сумма задолженности за период с октября 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 17745,22 рублей с учетом перерасчета в размере 241,62 рублей; расчет задолженности, из которого усматривается сумма задолженности за период с октября 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 17745,22 рублей с учетом перерасчета в размере 241,62 рублей; информацию по перерасчетам, из которой усматривается произведенный заявителем перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241,62 рублей.

При этом в заявлении о выдаче судебного приказа имелось указание на то, что в октябре 2020 года, в связи с открытием лицевого счета № на нового владельца был произведен перерасчет в размере 241,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие в заявление о выдаче судебного приказа сформулированного требования ООО «УК Севжилкомм» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с указанием обстоятельств, на которых оно основано, учитывая, что к заявлению приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Указанные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены обжалуемого судебного постановления с передачей материала на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска в порядке приказного производства со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░