Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2023 ~ М-1312/2023 от 11.09.2023

                УИД 16RS0025-01-2023-001962-69

.                                                                                                                  Дело № 2 –1786/23

Решение

именем Российской Федерации

    30 октября 2023 года                              с. Пестрецы

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимзянова З.И. к Галимзянов А.И. о разделе земельного участка,

установил:

Истец обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ей и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1058 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, СНТ «Горизонт», уч. 3 (зона коллективного садоводства и огородничества СХ4). Она обратилась в межующую организацию с целью раздела земельного участка, в связи с чем, был подготовлен межевой план. Однако второй правообладатель (1/2 доля в праве) отказывается регистрировать право общей долевой собственности, что в настоящее время, препятствует реальному разделу данного земельного участка.

Истцовая сторона в судебное заседание не явилась, согласно предоставленному представителем истца заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, согласно предоставленному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Галимзянова З.И. о разделе земельного участка признает, что нашло свое отражение в заявлении о признании иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст.173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Поэтому исковые требования Галимзянова З.И. подлежат удовлетворению.

При этом, с учётом того, что представитель истца отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1058 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 529 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

        ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16№

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: