Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-16/2023 от 05.05.2023

Материал № 4/16-16/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000713-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 июня 2023 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: прокурора - помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.

представителя ФКУ КП-26 Ярдякова Д.С.,

осужденной Кашаповой Р.Р.,

защитника – адвоката Струкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство адвоката Струкова А.В. в интересах осужденной Кашаповой Р.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Струков А.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденной Кашаповой Р.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, указав, что осужденная Кашапова Р.Р. осуждена приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2017 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Фактически Кашапова P.P. отбыла более 2/3 срока наказания, и таким образом, условие, предусмотренное ч. 2 ст. 80 УК РФ выполнено. В настоящее время Кашапова P.P. отбывает наказание в ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. За период отбывания наказания осужденная раскаялась в совершенных ей преступлениях, показала себя исключительно с положительной стороны. Помимо ранее имевшихся десяти поощрений, полученных в других исправительных учреждениях, в указанном исправительном учреждении она получила три поощрения, взысканий не имеет, трудоустроена <...>. Кроме того, в период отбытия наказания Кашапова P.P. прошла обучение по ряду специальностей и продолжает процесс профессионального обучения. Гражданские иски по уголовному делу к Кашаповой P.P. не предъявлялись. Дополнительные наказания, в том числе в виде штрафа, ей не назначалось. Кашапова P.P. зарегистрирована в пригодной для проживания квартире по адресу: <адрес>. Кроме того, жилое помещение для проживания готовы предоставить близкие родственники осужденной. Индивидуальный предприниматель ФИО11 в случае замены судом наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание, гарантирует трудоустройство осужденной на должность <...>. Полагает, что Кашапова P.P. твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании адвокат Струков А.В. свое ходатайство поддержал, дополнительно указал, что поведение Кашаповой Р.Р. свидетельствует о ее исправлении, при отсутствии взысканий в период отбывания наказания ею получено значительное количество поощрений.

Осужденная Кашапова P.P. также поддержала ходатайство адвоката Струкова А.В., просит его удовлетворить и заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Дополнительно пояснила, что отбывала наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>, была трудоустроена, получала поощрения, прошла обучение. После освобождения планирует проживать в <адрес>, трудоустроиться.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С. характеризует осужденную положительно, указал, что Кашапова Р.Р. отбывает наказание в ФКУ КП-26 с 16 июля 2022 года, имеет 13 поощрений, взыскания ею получены в СИЗО. Кашапова P.P. трудоустроена, прошла обучение по нескольким специальностям, на проф. учете не состоит. Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор Батуев М.В. считает ходатайство адвоката Струкова А.В. в отношении осужденной Кашаповой P.P. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению, поскольку Кашаповой Р.Р. получены 3 взыскания, ее поведение не является стабильным.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Кашапова Р.Р. осуждена приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2017 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Кашаповой Р.Р. фактически отбыт срок, предусмотренный ст. 80 УК РФ для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в т.ч. ограничением свободы.

Кашапова Р.Р. с 24.11.2017 отбывала наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, где была трудоустроена, установленный порядок отбывания наказания не нарушала, имела поощрения. Характеризовалась положительно.

Отбывая наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес> также была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, установленный порядок отбывания наказания не нарушала, имела поощрения.

С 27.04.2021 состояла на облегченных условиях содержания. Характеризовалась положительно.

    По апелляционному постановлению судебной коллегии Верховного суда Республики Мордовия от 06.04.2022 осужденная переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Согласно характеристике ФКУ КП-26, Кашапова Р.Р. отбывает наказание в данном учреждении с 16.07.2022. После распределения из карантинного отделения была привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...>. В настоящее время продолжает трудиться на данной должности, от работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает согласно графика. Законные требования администрации выполняет. Отбывая наказание в местах лишения свободы получила специальности: «<...>». Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. В коллективе осужденных старается строить ровные, бесконфликтные отношения. На профилактическом учете не состоит. В бухгалтерии учреждения находится исполнительный лист, удержания производятся из заработной платы осужденной. Социально полезные связи не утрачены, отношения поддерживает <...> посредством регулярных телефонных разговоров. Вину признала. Имеет позитивные планы на ближайшее будущее. После освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: <адрес> и будет трудоустроена. Администрация учреждения поддерживает ходатайство о замене Кашаповой Р.Р. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За весь период отбытия наказания Кашапова Р.Р. имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Также, материалами дела подтверждено получение 3 взысканий в 2017 году в виде выговоров, которые погашены.

Согласно гарантийного письма ИП ФИО11., в случае освобождения Кашаповой Р.Р., ей гарантировано трудоустройство на должность <...>. (л.д. 26).

Также, из информации ФИО2 следует, что она выражает согласие на предоставление принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения – квартиры по адресу – <адрес> для проживания и регистрации Кашаповой Р.Р.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Кашаповой Р.Р. за весь период отбывания наказания, ее отношение к труду, усматривает активный процесс исправления осужденной. Весь период отбывания наказания она была трудоустроена, добросовестно относилась к труду, принимала участие в воспитательных мероприятиях, прошла обучение в ПУ, получив несколько профессий, стремилась к исправлению, о чем свидетельствуют представленные характеристики и поощрения. Полученные в 2017 г. взыскания не являются злостными и получены до вступления приговора в законную силу.

Суд также учитывает, что после отказа в замене неотбытой части более мягким видом наказания 14.09.2022 Кашапова Р.Р. продолжала доказывать своё исправление, о чем свидетельствуют полученные поощрения.

Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений применительно к Кашаповой Р.Р. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учётом личности осужденной, всестороннего учета данных о ее поведении за весь период отбытия наказания, свидетельствующих о стремлении ее к исправлению, суд считает, что Кашапова Р.Р. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы. Ограничений предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ не установлено.

По смыслу норм закона, разъясненных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.

С учетом того, что Кашапова Р.Р. отбыла установленную законом часть срока наказания применительно к ст. 80 УК РФ, к неотбытому сроку наказания суд применяет положения ч.2 ст. 72 УК РФ определяя срок ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, при этом в пределах, предусмотренных УК РФ для этого вида наказания.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 01.06.2023 составляет 3 года 2 месяца 22 дня, соответственно более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы с учетом кратности будет составлять 4 года.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Струкова А.В. в интересах осужденной Кашаповой Р.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Осужденной Кашаповой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неотбытую часть наказания по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2017 года сроком 3 года 2 месяца 22 дня лишения свободы заменить более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 4 года, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденная, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, и возложить на нее обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденной требования ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно

Судья     Ю.С.Селиванова

Секретарь     А.В. Забродина