Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-285/2022 от 08.08.2022

Дело №11-285/2022

59MS0041-01-2022-001884-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.10.2022                                                                                                         город Пермь

                                                                Свердловский районный суд г. Перми в составе:

                                                                судьи Мангасаровой Н.В.,

                                                                при секретаре Тороповой Д.Д.,

                                                                рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Гавриловой Е.В. от 07.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от 07.07.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми от 07.07.2022.

                                                                В обоснование заявления указано, что 07.07.2022 мировым судьей было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 20.05.2022 по гражданскому делу №2-609/2022, которое было вынесено в порядке упрощенного производства. Срок направления решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, составляет не позднее следующего дня после дня его принятия. Решение суда от 20.05.2022 было направлено в адрес ответчика только 03.06.2022, а получено 14.06.2022. Полагает, что указанный факт является основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.05.2022, в связи с чем, просит отменить определение мирового судьи от 07.07.2022, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.05.2022.

                                                                Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

                                                                Согласно ч.1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

                                                                В соответствии с ч.5 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, представление.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

                                                                Судом установлено, что 20.05.2022 мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 25).

                                                                Согласно справочному листу материалов гражданского дела, копия резолютивной части решения была направлена в адрес ФИО1 23.05.2022.

                                                                Согласно материалам дела, 17.06.2022 ответчиком было подано заявление об ознакомлении с материалами дела, в котором было указано, что о вынесенном решении от 20.05.2022 ответчику стало известно только 14.06.2022 (л.д. 26).

                                                                21.06.2022 мировым судьей, на основании поданного 16.06.2022 ФИО1 заявления о составлении мотивированного решения было вынесено определение, которым заявление ФИО1 было возвращено в связи с пропуском установленного пятидневного срока (л.д. 28).

                                                                Определением суда от 08.07.2022, частная жалоба на определение суда от 21.06.2022 была также возвращена ответчику, поскольку частная жалоба была подана по истечении процессуального срока (л.д. 30).

                                                                Также 22.06.2022 ответчик обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.05.2022 (л.д. 34-35).

                                                                Определением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 07.07.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано (л.д. 48).

                                                                Отказывая в восстановлении процессуального срока, мировой судья исходил из того обстоятельства, что отсутствие надлежащего контроля за ходом рассмотрения дела является риском стороны. Кроме того, ответчик не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях получения копии решения суда. Объективная возможность воспользоваться правом на обжалование решения суда, ответчику ФИО1 судом была предоставлена. По мнению суда, объективные обстоятельства, препятствующие подачи апелляционной жалобы в установленный срок, отсутствуют. Также судом не установлено наличие обстоятельств, исключающих, либо существенно затрудняющих подачу апелляционной жалобы в установленные сроки (л.д. 48).

                                                                Вместе с тем, с данным доводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

                                                                Как следует из представленных в материалы дела сведений с официального сайта Почты России, копия решения суда была получена ответчиком ФИО1 только 14.06.2022 (л.д. 27).

                                                                Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик не получила копию решения суда от 20.05.2022 по независящим от нее обстоятельствам, она не может нести риск наступления неблагоприятных для нее последствий.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи постановлено при неправильном применении судом норм права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328-333, 199 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Гавриловой Е.В. от 07.07.2022 отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района города Перми Палкиной Н.Г. от 20.05.2022 по делу №2-609/2022.

Дело направить мировому судье для, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                                                                                     Н.В. Мангасарова

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 27.10.2022.