Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2023 ~ М-245/2023 от 09.03.2023

61RS0018-01-2023-000343-98

№ 2-548/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года              сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

с участием представителя истца Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/23 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:    

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Семеновой Е.В. сумму задолженности в размере 749 196,60 руб., в том числе по соглашению № от 11.09.2020 года в размере 571 253,74 руб., по соглашению № от 23.09.2020 года в размере 177 942,86 руб., расходы по уплате госпошлины.

Исковое заявление обосновано тем, что АО «Россельхозбанк» 11.09.2020 года заключило с Семеновой Е.В. соглашение №, по условиям которого обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000,00 рублей, под 11,9% годовых, а заемщик обязывался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. Окончательный срок возврата кредита установлен 11.09.2025. Денежные средства в сумме 750 000,00 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк». Заемщик свои обязательства не исполнил. Пунктом 12 соглашения предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврат кредита.

По состоянию на 06.02.2023 года задолженность по соглашению № от 11.09.2020 года составляет 571 253,74 руб., из которых: 531 227,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 34 818,81 руб. – проценты по кредиту, 3 580,14 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 1 627,32 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

23.09.2020 года АО «Россельхозбанк» заключило с Семеновой Е.В. соглашение №. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000,00 рублей, под 26,9% годовых, а заемщик обязывался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. Окончательный срок возврата кредита установлен 24 месяца с даты выдачи кредита. Денежные средства в сумме 150 000,00 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк». Заемщик свои обязательства не исполнил. Пунктом 12 соглашения предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврат кредита.

По состоянию на 14.02.2023 года задолженность по соглашению № от 23.09.2020 года составляет 177 942,86 руб., из которых: 150 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 5 531,90 руб. - просроченные проценты, 21 600,00 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 810,95 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Иванова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» 11.09.2020 года заключило с Семеновой Е.В. соглашение №, по условиям которого обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000,00 рублей, под 11,9% годовых, а заемщик обязывался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. Окончательный срок возврата кредита установлен 11.09.2025. Денежные средства в сумме 750 000,00 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № от 11.09.2020 и выпиской по счету.

23.09.2020 года АО «Россельхозбанк» заключило с Семеновой Е.В. соглашение №. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000,00 рублей, под 26,9% годовых, а заемщик обязывался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. Окончательный срок возврата кредита установлен 24 месяца с даты выдачи кредита. Денежные средства в сумме 150 000,00 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному соглашению подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от 20.10.2020 и выпиской по счету.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.02.2023 года задолженность по соглашению № от 11.09.2020 года составляет 571 253,74 руб., из которых: 531 227,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 34 818,81 руб. – проценты по кредиту, 3 580,14 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 1 627,32 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 14.02.2023 года задолженность по соглашению № от 23.09.2020 года составляет 177 942,86 руб., из которых: 150 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 5 531,90 руб. - просроченные проценты, 21 600,00 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 810,95 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиками денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитных обязательств после обращения истца в суд с иском, суду не представлены.

Таким образом, на основании приведенных норм права и представленных истцом доказательств, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 691,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Е.В. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) сумму задолженности в размере 749 196,60 руб., в том числе по соглашению № от 11.09.2020 года в размере 571 253,74 руб., по соглашению № от 23.09.2020 года в размере 177 942,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 691,97 руб.

Всего взыскать с Семеновой Е.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 759 888,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья                                        Олейник В.Б.