УИД 31RS0020-01-2022-005556-25 Дело № 2-3617/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 22 » ноября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сулим С.Ф.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Бендрупе Татьяне Владиславовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилась в суд с иском к Бендрупе Т.В., указав, что 4.05.2021 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № 00928392, в соответствии с которым Общество передало заемщику сумму займа 40000 руб. под 196% годовых сроком на 52 недели.
В связи с нарушением заемщиком обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 4.08.2022 составляет 78536,88 руб., в том числе 37965,82 руб. – основной долг, 40571,06 руб. – проценты.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2556,11 руб.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 00928392 от 30.04.2021, Общими условиями договора микрозайма с ООО МКК ФИНМОЛЛ», графиком платежей по договору от 4.05.2021, подтверждается факт заключения между сторонами договора займа сроком на 52 недели, по которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 40000 руб., заемщик возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в размере 196% годовых.
Платежными поручениями № 9835 от 2.05.2021, № 9935 от 4.05.2021, подтверждается исполнение займодавцем договорных обязательств.
Задолженность Бендрупе Т.В. по договору займа по состоянию на 4.08.2022 составляет 78536,88 руб., в том числе 37965,82 руб. – основной долг, 40571,06 руб. – проценты.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.01.2022 по делу № А08-8728/2021, в отношении Бендрупе (Пожидаева) Т.В. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из приведенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснений следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление ООО МКК «ФИНМОЛЛ» подано 30.09.2022, определение арбитражным судом принято 13.01.2022, то имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 232.2-232.4 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░