Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2023 ~ М-149/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-211/2023

22RS0045-01-2023-000176-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Смоленское               19 апреля 2023 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи                Климович Т.А.

при секретаре судебного заседания           Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Андрея Александровича к Сигареву Алексею Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

                        установил:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику Сигареву Алексею Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просил суд истребовать из владения ответчика два автомобиля.

         Истец, его представитель, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, по адресам указанным в иске истцом. Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц с разрешение вопроса о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы гражданского дела, суд учитывает, что исковое заявление истцом было подано в Смоленский районный суд <адрес>, поскольку истец указал, что фактически ответчик Сигарев А.Н. проживает по адресу: <адрес>, адрес регистрации ответчика истцом был указан как <адрес>.

В процессе подготовки к судебному заседанию судом были получены сведения, согласно которых ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По данным администрации Смоленского сельсовета <адрес>, ответчик Сигарев А.Н. по месту жительства на похозяйственном учете на территории Смоленского сельсовета никогда не состоял, фактически не проживает.

С адреса указанного истцом как фактическое место жительства ответчика вернулся почтовый конверт, с указание о том, что фактически Сигрев А.Н. по адресу <адрес> не проживает.

Истцом заявлены требования об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества (автомобилей), доказательств того, что спорное имущество находится на территории <адрес> истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 указанного Закона).

Суд учитывает, что на момент поступления искового заявления в суд, ответчик Сигарев А.Н. на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> не состоял, сведений о том, что на момент принятия искового заявления Смоленским районным судом <адрес> ответчик проживал на территории <адрес>, либо на территории находилось спорное имущество, суд не располагает.

Ответчик фактически проживает по месту регистрации. Место фактического жительства и место регистрации по месту жительства ответчика, не входит в юрисдикцию Смоленского районного суда <адрес>, следовательно, гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                            определил:

Гражданское дело № по иску Рязанова Андрея Александровича к Сигареву Алексею Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать для рассмотрения по подсудности в Турочакский районный суд Республики Алтай (649140, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, в течение 15 дней, через Смоленский районный суд <адрес>.

       Судья