Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2023 ~ М-892/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-2597/2023                           УИД 53RS0022-01-2023-001176-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                                    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Морозовой В.А.,

с участием истца Счанян Т.Ю., представителя истца Счанян Т. Ю. – Смирнова В.В., ответчика Маринец Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Счанян ФИО10 к Маринец ФИО11 об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества,

установил:

Счанян Т.Ю. обратилась в суд с иском к Маринец Г.Ю. об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, за регистрационными номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Маринцом В.М. и Счанян Т.Ю. заключен договор займа, удостоверенного врио нотариуса города Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Шитиковой С.В. – Морозовой М.И., по условиям которого Маринец В.М. предоставил Счанян Т.Ю. заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа истец передала в залог Маринцу В.М. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова: №, государственный регистрационный знак №. Сведения о возникновении залога на указанный автомобиль внесены в реестр сведений о залоге движимого имущества за регистрационными номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2020 году Маринец В.М. погиб. Наследником Маринца В.М. является его супруга Маринец Г.Ю., которой перешло право требования по указанному договору займа. Сумма займа полностью возвращена ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что залогодержатель умер, направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге невозможно, истце обратилась в суд с указанными требованиями.

Истец Счанян Т.Ю., представитель истца Счанян Т.Ю. – Смирнов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Маринец Г.Ю. в судебном заседании представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, то с ответчика в пользу надлежит взыскать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Счанян ФИО12 к Маринец ФИО13 об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества - удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства (автомобиля) марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова: №, государственный регистрационный знак №.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, за регистрационными номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Маринец ФИО14 (СНИЛС №) в пользу Счанян ФИО15 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                     Т.Л. Пчелкина