Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2158/2024 (2-7309/2023;) от 21.11.2023

                                                                                                                 Дело № 2-2158/2024 (2-7309/2023)

УИД 24RS0046-01-2023-003690-71

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 июня 2024 года                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре судебного заседания Калуцкой М.П.,

с участием представителя истца ООО «Практика» - Кругловой А.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-д,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 62 581,72 руб., сумму пени в размере 16 068,76 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 559,51 руб.

Представитель истца ООО «Практика» - ФИО3 (полномочия проверены)., в судебном заседании просила исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с утратой интереса, а также просила вернуть уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, таковые понятны.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При установленных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, что основано на письменном отказе представителя истца от иска, заявленном в связи с утратой интереса к нему, не нарушающем ни чьих прав, позволяющем суду его принять.

От исковых требований неимущественного характера представитель истец отказался ввиду утраты интереса, в удовлетворении исковых требований неимущественного характера необходимость отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.152, 220, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - оставить без рассмотрения.

Обязать Казначейство России (ФНС России) УФК по <адрес> вернуть ООО «Практика» (ИНН 2466165058, ОГРН 1152468042693) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 828,87 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 640,72 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 612,76 рублей.

Разъяснить Истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд <адрес>.

    Копия верна

Председательствующий                             В.М. Беляева