Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-199/2023 от 09.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Минтиненко Н.С.,

рассмотрев ходатайство привлекаемого лица Султанова Ризвана Исаевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Султанова Ризвана Исаевича,

установила:

в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> физическое лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Не согласившись с судебным постановлением, привлеченное к административной ответственности лицо ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд РД, приводя доводы о его незаконности и необходимости отмены.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений начало срока подачи жалобы, установленного частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, определяется днем получения или вручения копии постановления, а при возвращении копии постановления, направленной через организацию почтовой связи, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения - с даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> получена ФИО1 в день его вынесения <дата> (л.д. 18).

С учетом указанных положений последний день обжалования постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении приходится на <дата>г.

С жалобой заявитель обратился лишь <дата>, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции «Приемная» (л.д. 23).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае <дата>, постановление судьи районного суда от <дата> вступило в законную силу <дата>, а жалоба на указанное постановление была подана <дата> с пропуском процессуального срока обжалования.

При этом доказательств наличия объективных обстоятельств, не позволивших ФИО1 в течение полугода обратиться с жалобой, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования названного постановления судьи районного суда от <дата>

При этом привлеченное к административной ответственности лицо ФИО1 не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление судьи в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

В удовлетворении ходатайства Султанова Ризвана Исаевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Султанова Ризвана Исаевича, - отказать.

Жалобу через Ленинский районный суд г. Махачкалы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Н.С. Минтиненко