Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-193/2023 от 23.03.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2023 года                                                                                                          г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Зыкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФоАП в отношении: Зыкова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, имеющего с слов одного иждивенца, Индивидуального предпринимателя, зарегистрированного месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, к административной ответственности ранее не привлекавшего,

у с т а н о в и л:

Зыков С.А., схожий с ориентировкой, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: М.О. <адрес>, около <адрес>, в ходе доставления в ОМВД России по Можайскому городскому округу при проведении оперативо-розыскных мероприятий по уголовному делу № для опроса и проверки на причастность к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО3 и ФИО4, пытаясь убежать и скрыться от них, после неоднократного разъяснения ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и не смотря на их предупреждения, Зыков С.А. предпринял очередную попытку убежать и скрыться, на неоднократные требования указанных сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Зыков С.А. свою вину не признал, указав, что от сотрудников полиции не скрывался, после их представления и демонстрации служебных удостоверений добровольно выполнял все их требования, в том числе, по следованию в отдел полиции, сопротивления не оказывал, скрыться не пытался, лишь единожды вышел из их машины, когда она закипела на дороге и остановилась, и после устранения этой неисправности он с сотрудниками полиции добровольно проследовал в отдел полиции, где дал объяснения и после этого был доставлен в суд. С протоколом об административном правонарушении не согласен.

Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав Зыкова С.А., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина Зыкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, постановлением о возбуждении уголовного дела № по ч.2 ст.159 УК РФ, розыскной ориентировкой, протоколом о доставлении, первоначальными объяснениями Зыкова С.А., из которых видно, что он выходил из машины когда она заглохла, сведениями из информационной базы данных, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных ФИО3 и ФИО4 не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что указанные лица предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее они с Зыковым С.А. знакомы не были, причин для оговора последнего со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствуют о законности их требований в отношении Зыкова С.А., связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей, проследовать в ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Кроме того, признанные судом достоверными показания вышеуказанных свидетелей, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности опровергают показания Зыкова С.А. о том, что от сотрудников полиции он не скрывался, после их представления и демонстрации служебных удостоверений добровольно выполнял все их требования, в том числе, по следованию в отдел полиции, сопротивления не оказывал, скрыться не пытался, после устранения неисправности с автомобилем он с сотрудниками полиции добровольно проследовал в отдел полиции, где дал объяснения; которые расцениваются судом как недостоверные и установочные, данные с целью избежать административной ответственности за совершённое административное правонарушение, поскольку Зыков С.А. прямо заинтересован в положительном для себя исходе дела, поэтому отвергает их.

Поэтому суд, заслушав Зыкова С.А., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое Зыковым С.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности Зыкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении Зыкову С.А. вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он в браке не состоит, подтверждения наличия иждивенцев не представил, является индивидуальным предпринимателем; а также характер и обстоятельства совершенного им умышленно административного правонарушения, противоправное поведение в прошлом, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Отягчающих и смягчающих ответственность Зыкова С.А. обстоятельств, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Зыкову С.А. наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Оснований для освобождения Зыкова С.А. от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░