Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2024 от 19.02.2024

Мировой судья Ильина Н.В.                                             УИД 22MS0094-01-2019-000186-48

    Дело № 11-81/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                          01 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев частную жалобу Тарасовой (Захарченко) Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 17.10.2023 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-125/2019 по заявлению ООО «Обувь России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору с Захарченко Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Захарченко Н.В. в пользу ООО «Обувь России» задолженности по договору купли-продажи в рассрочку НОМЕР от 18.10.2015, в сумме 30 780 руб., из них 15 390 руб. – основной долг за период с 19.11.2015 по 07.03.2018, 15 390 - неустойка; а также расходов по оплате госпошлины 562 руб.

13.10.2023 Тарасова (Захарченко) Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку возражала относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 17.10.2023 заявление Тарасовой (Захарченко) Н.В. возвращено в связи с пропуском срока его подачи, отсутствием уважительных причин для восстановления срока.

В частной жалобе Тарасова (Захарченко) Н.В. просит определение от 17.10.2023 отменить по тем основаниям, что срок для подачи возражений пропущен ею по уважительной причине – в связи с неполучением судебного приказа; судебный приказ не получен по независящим от адресата обстоятельствам, проживала по другому адресу.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность судебного акта в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В п. 32 данного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, 28.01.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края выдан судебный приказ № 2-125/2019.

Данный судебный приказ был направлен должнику Тарасовой (Захарченко) Н.В. по месту её жительства (регистрации), заказной почтой. На судебный участок органами почтовой связи почтовое отправление возвращено без вручения адресату с указанием на конверте причины невручения - «истечение срока хранения».

Возвращая должнику заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения относительно исполнения судебного приказа заявлены должником с пропуском установленного процессуального срока, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска такого срока, по обстоятельствам не зависящим от должника, суду не представлено.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Процедура доставки и хранения почтовых отправлений разряда "судебное" установлена в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. N 230-п, действующего на момент направления корреспонденции (далее - Порядок).

Согласно п. 34 Правил и п. 11.2 Порядка почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абз. 2 п. 34 Правил, абз. 9 п. 11.2 Порядка).

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (абз. 3 п. 34 Правил).

Как следует из возвращенного на судебный участок конверта (л.д. 46), отправление с почтовым идентификатором N НОМЕР прибыло в место вручения 07.02.2019, 15.02.2019 возращено в связи с истечением срока хранения.

Исходя из вышеуказанных положений Правил, Порядка, принимая во внимание, что в период времени с 07.02.2019 по 15.02.2019 нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не выпадали, возврат почтового отправления на судебный участок с учетом выходных дней был осуществлен без нарушений правил и срока доставки корреспонденции.

Суд, соглашается с выводами мирового судьи, что доказательств наличия уважительных причин, либо обстоятельств, не зависящих от должника, препятствующих своевременной подаче возражений относительно исполнения судебного приказа, Тарасовой (Захарченко) Н.В. не представлено.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на существо принятого решения.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 17 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасовой (Захарченко) Н.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                       Ж.Г. Токарева