Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 (1-403/2023;) от 01.11.2023

Дело №1-28/2024

УИД 33RS0014-01-2023-002825-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                                                                       г.Муром                 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретарях Назаровой Е.В., Розановой Н.Н., Подгорновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

потерпевшей С.Л,А. ,

подсудимого Туркина А.А.,

защитника-адвоката Кулагиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Туркина А.А. ,                         персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Туркин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

10 июля 2023 года в период времени не ранее 05 часов 01 минуты и не позднее 05 часов 03 минут, у Туркина А.А., находящегося в автомобиле «марки » государственный регистрационный знак знак , и обнаружившего в салоне автомобиля мобильный телефон сотовой связи «Realme 9 RMX3521» («Реалми 9 ЭРЭМИКС3521»), принадлежащий С.Л,А. ., в пути следования от магазина «Дикси», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.5 до вантового моста через р.Ока, расположенного на автодороге 17 ОП МЗ 17 К-18 «Обход г.Мурома» в районе пос. фабрики имени П.Л. Войкова Муромского района, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета С.Л,А. , с использованием принадлежащего последней мобильного телефона.

         Во исполнение своего преступного умысла, 10 июля 2023 года в период времени не ранее 05 часов 01 минуты и не позднее 05 часов 03 минут,              Туркин А.А., находясь в автомобиле «марки » государственный регистрационный знак знак в пути следования от магазина «Дикси», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.5 до вантового моста через р.Ока, расположенного на автодороге 17 ОП МЗ 17 К-18 «Обход г.Мурома» в районе пос. фабрики имени П.Л. Войкова Муромского района, путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900» проверил баланс банковского счета С.Л,А. , после чего действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, от имени С.Л,А. , с использованием принадлежащего последней мобильного телефона сотовой связи «Realme 9 RMX3521» («Реалми 9 ЭРЭМИКС3521») и установленной в нем сим-карты с абонентским номером           №, к которому привязана банковская карта № на имя С.Л,А. , отправил смс-сообщение на абонентский номер «900», содержащее распоряжение о переводе денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя С.Л,А. в отделении ПАО «Сбербанк» № 9042/00827, расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Навашино, пер.Дзержинского, д.4, на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя Туркина А.А. 10 июля 2023 года в 05 часов             03 минуты с банковского счета №, открытого на имя С.Л,А. , списаны денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые поступили на банковский счет № банковской карты № на имя Туркина А.А. Впоследствии поступившими на банковский счет Туркина А.А. денежными средствами последний распорядился по своему усмотрению.

         Таким образом, своими умышленными действиями 10 июля 2023 года в 05 часов 03 минуты Туркин А.А., находясь в автомобиле «марки » государственный регистрационный знак знак , в пути следования от магазина «Дикси», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.5 до вантового моста через р.Ока, расположенного на автодороге 17 ОП МЗ 17          К-18 «Обход г.Мурома» в районе пос. фабрики имени П.Л. Войкова Муромского района, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя С.Л,А. в отделении ПАО «Сбербанк» №9042/00827, расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Навашино, пер.Дзержинского, д.4, денежные средства в сумме 2 000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Туркин А.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Туркина А.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 10 июля 2023 года он с А.А.С. и П.Е.Д. примерно в 4-5 часов решили съездить на речку, чтобы сфотографироваться. П.Е.Д. со своего сотового телефона через приложение «Яндекс.Такси» вызвала автомобиль к магазину «Дикси», расположенному по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.5. Подойдя к указанному магазину, они сели в подъехавший автомобиль такси «марки » государственный регистрационный знак знак . Он и П.Е.Д. сели на заднее пассажирское сиденье, а А.А.С. на переднее пассажирское сиденье. В автомобиле на сиденье он обнаружил сотовый телефон «Realme», который был в чехле в виде «книжки». Он понимал, что телефон оставил кто-то из пассажиров. Экран телефона был включен, и он увидел, что в телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В этот момент он решил похитить денежные средства, которые могли находиться на счету. С целью проверки баланса он отправил сообщение на номер «900», в ответ пришло сообщение, баланс составлял немногим более 2 000 рублей. Он решил похитить со счета 2 000 рублей, для чего отправил смс-сообщение на номер «900» с требованием о переводе денежных средств в сумме 2 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» по номеру используемого им телефона №, чтобы в последующем обналичить данные денежные средства. Перевод он осуществил во время поездки в пути следования от магазина «Дикси», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.5, до моста через р.Ока, находящегося в районе пос. фабрики имени Войкова Муромского района. П.Е.Д. просила, чтобы он не совершал перевод, но он ее не послушал. Когда они приехали на место и вышли из автомобиля о хищении денежных средств от также рассказал А.А.С. Поскольку с П.Е.Д. на тот момент он «сожительствовал», а с А.А.С. он давно знаком и находится с ним в дружеских отношениях, думал, что они никому не расскажут о том, что он сделал. Похищенные со счета деньги он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 99-101, 154-156).

Указанные выше показания согласуются с показаниями, данными Туркиным А.А. в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте 19 октября 2023 года, в ходе которой Туркин А.А. указал на участок местности, расположенный у магазина «Дикси» по адресу: г.Муром, ул.Кленовая, д.5, где 10 июля 2023 года он, П.Е.Д. и А.А.С. сели в автомобиль такси, где он обнаружил сотовый телефон. Кроме того Туркин А.А. указал в сторону Муромского вантового моста (17К-18) через р. Ока на автодороге «Объезд г.Муром», расположенного в районе пос. фабрики имени П.Л. Войкова, где он по пути следования в такси осуществил хищение денежных средств со счета банковской карты С.Л,А. . Проверка показаний зафиксирована в фото-таблице (л.д. 135-139).

Вышеуказанные следственные действия выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Туркину А.А. прав подозреваемого и обвиняемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни от Туркина А.А., ни от его защитника не поступило, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, и суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина            Туркина А.А. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Л,А. ., показания которой данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что 10.07.2023 в 04.45 часов она через приложение «Яндекс Такси» вызвала такси к своему дому №45 по ул.Экземплярского г.Мурома, чтобы поехать на железнодорожный вокзал, расположенный на Привокзальной площади. Через 2-3 минуты приехал автомобиль такси «марки » государственный регистрационный знак знак , куда она села на заднее сиденье. Когда она вышла из автомобиля и дошла до перрона, то обнаружила отсутствие телефона, которым она пользовалась на протяжении поездки. Она через «Яндекс такси» связалась с водителем, который сказал, что посмотрит телефон после окончания следующей поездки и сам перезвонит. Не дождавшись звонка, она позвонила сама, водитель сказал, что телефон в салоне автомобиля не нашел. По геолокации телефон находился по адресу: адрес . После этого она обратилась в полицию. В ее телефоне «RealmeR9 MX3521 было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», телефон не требовал пароля. В тот же день она пошла в ПАО «Сбербанк», где ей пояснили, что с ее банковского счета №, 10 июля 2023 года в 05:03:43 были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей на имя А.А.Т. , телефон получателя №, номер карты получателя №. Таким образом, в результате хищения денежных средств с ее банковского счета ей был причин материальный ущерб в сумме 2 000 рублей (л.д. 35-36, 39-40).

Историей операций по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк» на имя Л.А.С. . и выпиской по счету за 10 июля 2023 года в 05:03 зафиксирован перевод с карты денежных средств в сумме 2 000 рублей (л.д.30-31). Из чека по операции ПАО «Сбербанк» также зафиксирован перевод отправителем Л.А.С. со счета № - 2000 рублей клиенту Сбербанка А.А.Т. телефон получателя № номер карты № (л.д.32).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Т2 Мбайл», абонентский номер №, оформлен на Туркина А.А. , дата г.р. (л.д.161).

Протоколом выемки от 25 октября 2023 года изъят сотовый телефон «RealmeR9 MX3521, который осмотрен протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023 года, зафиксированы внешние характеристики сотового телефона, имей №, №, отсутствие видимых повреждений (л.д.81-82, 83-85). Постановлением следователя от 25 октября 2023 года сотовый телефонRealmeR9 MX3521 признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, впоследствии возвращен потерпевшей под сохранную расписку (л.д.86,88,89).

      Из показаний свидетеля А.А.С. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что в июле 2023 года, точное число не помнит, он совместно с Туркиным А.А. и П.Е.Д. около 5 часов утра поехали на такси купаться на речку. В автомобиле такси он сел на переднее пассажирское сиденье, П.Е.Д. и Туркин А.А. сели на заднее сиденье, водитель такси довез их до реки за мостом на Нижний Новгород. Когда они вышли из такси, Туркин А.А. сообщил, что воспользовался чужим телефоном и через смс -команды по номеру 900 ПАО «Сбербанк» перевел деньги в сумме 2000 рублей на свою банковскую карту (л.д.56-57).

         Свидетель П.Е.Д. , показания которой данные на предварительном следствии оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, чтопримерно в середине июля 2023 года, точную дату не помнит, она         Туркин А.А. и А.А.С. около 5 часов утра решили съездить искупаться на речку. Она со своего сотового телефона № вызвала «Яндекс такси». За ними подъехал автомобиль «марки », А.А.С. сел на переднее пассажирское сиденье, она с Туркиным А.А. села на заднее сиденье. Когда она садилась в такси, то на сиденье она увидела телефон, экран телефона горел, в этот момент сел на заднее сиденье Туркин А.А. и взял в руки телефон, который был не заблокирован. Туркин А.А. при ней с помощью смс-сообщения с номера 900 «Сбербанк» перевел деньги в сумме 2000 рублей на свою карту ПАО «Сбербанк». Она его попыталась остановить, но он ей сказал, чтобы она молчала и ничего не говорила. В тот момент когда они ехали в такси, водителю позвонили и спросили, не находил ли он в автомобиле телефон, он ответил что не находил(л.д.58-59).

Из показаний свидетеля М.С.А. ., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что он на своем автомобиле «марки » государственный регистрационный знак знак , подрабатывает водителем в «Яндекс.Такси». У него на сотовом телефоне установлено приложение «Яндекс.Такси», через которое поступает заказ на поездку. 10 июля 2023 года примерно в 04 часа 45 минут ему поступил заказ от дома №45 по ул.Экземплярского г.Мурома до вокзала. Когда он приехал на указанный в заказе адрес, к нему в автомобиль на заднее сиденье села девушка, а рядом с ней сел молодой человек. Он довез их до места назначения, пассажиры вышли из автомобиля, а ему поступил следующий заказ: г.Муром, ул.Кленовая, где к нему в автомобиль сели три человека: молодой человек сел на переднее пассажирское сиденье, второй молодой человек сел на заднее сиденье за ним, а рядом с ним села девушка. Находясь в пути следования - на Муромский вантовый мост, ему позвонила девушка - предыдущий пассажир и сказала, что оставила в его машине свой сотовый телефон. Он ответил ей, что в настоящий момент едет и как только остановится, посмотрит, есть ли в автомобиле телефон. Молодых людей, которые находились у него в автомобиле, он о телефоне не спрашивал. Приехав на место- на Муромский вантовый мост, все пассажиры вышли из автомобиля, а он стал осматривать свой автомобиль, сотовый телефон он не нашел. Спустя некоторое время ему перезвонила та же девушка, он сказал ей, что телефон он не нашел(л.д.54-55).

ОГИБДД МО МВД России «Муромский» представлены сведения, из которых следует, что автомобиль «марки » государственный регистрационный знак знак зарегистрирован на М.С.А. , дата г.р. (л.д.163).

ООО «Яндекс.Такси» представлены сведения о поездках за период с 04:00 по 07:00 10.07.2023, выполненных на автомобиле с государственным регистрационным знаком знак (л.д.129-130).

ПАО «Сбербанк» предоставлена выписка по банковской карте № на имя С.Л,А. (л.д.123-126)

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2023осмотрена выписка по банковской карте, поступившая из ПАО «Сбербанк» г.Нижний Новгород, в котором указаны номер банковского счета №, открытого на имя С.Л,А. , дата г.р. В выписке отражены сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытой в отделении ПАО Сбербанк №9042/00827, принадлежащей С.Л,А. , за период с 09.07.2023 по 10.07.2023: 10 июля 2022 года в 05 часов 03 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту № на имя Туркина А.А. , паспорт серия, номер.

В ходе осмотра выписки по банковскому счету и банковской карте С.Л,А. Туркин А.А. сообщил, что вышеуказанный перевод осуществил он на счет своей банковской карты.

Кроме того осмотрены сведения, поступившие из ООО «Яндекс.Такси» за 10 июля 2023 года, номер транспортного средства: №:

- заказ №2, время создания заявки: 04:45:02, время подачи автомобиля: 04:48:59, время завершения поездки: 04:57:01; откуда: адрес ; куда: адрес , Вокзал Муром; телефон пассажира: №;

- заказ №3, время создания заявки: 04:56:40, время подачи автомобиля: 05:01:11, время завершения поездки: 05:08:40; откуда: адрес , магазин «Дикси»; куда: Владимирская область, 17К-18, Памятная табличка победителя конкурса «Самый красивый мост России Муромский мост»; телефон пассажира: №.

В ходе осмотра сведений, полученных в ООО «Яндекс.Такси», Туркин А.А. пояснил, что заказ №3 сделала его сожительница П.Е.Д. ., с которой он 10 июля 2023 года вместе ехал в автомобиле с государственным регистрационным знаком знак , в котором нашел сотовый телефон и при помощи смс-команды 900 ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты (л.д.131-133).

Постановлением следователя от 19 октября 2023 года выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя           С.Л,А. ; сведения, предоставленные ООО «Яндекс.Такси» по автомобилю с государственным регистрационным знаком знак признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу(л.д.134).

ПАО «Сбербанк» представлена выписка по банковской карте           № на имя Туркина А.А. (л.д.142-145).

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2023осмотрена выписка по банковской карте, поступившая из ПАО «Сбербанк» г.Нижний Новгород, в котором указаны номер банковского счета № номер банковской карты №, открытого на имя Туркина              А.А. , дата г.р. В выписке отражены сведения                        о движении денежных средств по счету                                               № банковской карты №, открытой в отделении ПАО Сбербанк № 108611/0304, принадлежащей Туркину А.А., за 10.07.2023 в 05 часов 03 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета банковской карты № (л.д. 146-147). Постановлением следователя от 19 октября 2023 года выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Туркина А.А. признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д.148).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Туркина А.А. в совершении указанного выше преступления.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

В основу доказательств вины Туркина А.А. в совершении преступления помимо приведенных письменных доказательств суд считает необходимым положить показания потерпевшей С.Л,А. об обстоятельствах хищения с ее банковского счета денежных средств в сумме 2 000 рублей путем их перевода на банковскую карту ранее незнакомого ей лица - А.А. Т.; свидетеля А.А.С. , которому от Туркина А.А. стало известно о переводе последним 2 000 рублей с чужого банковского счета при помощи обнаруженного в такси сотового телефона, свидетеля П.Е.Д. ., в присутствии которой Туркин А.А. в ходе поездки в такси обнаружил чужой сотовый телефон и перевел на свой счет 2 000 рублей, свидетеля             М.С.А. - водителя такси, с которым осуществляла поездку                  С.Л,А. , оставившая в автомобиле свой сотовый телефон, с помощью которого впоследствии Туркин А.А. перевел на свой счет принадлежащие потерпевшей денежные средства

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, показания которых были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд считает, что оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе выписками о движении денежных средств по банковским счетам С.Л,А. и Туркина А.А.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания Туркина А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте о том, что 10 июля 2023 года он в автомобиле такси обнаружил сотовый телефон, который оставил кто-то из пассажиров, после чего, через смс-команду 900 ПАО «Сбербанк» похитил с банковского счета                 С.Л,А. денежные средства в сумме 2 000 рублей, переведя их на принадлежащую ему банковскую карту. Не доверять данным показаниям Туркина А.А. у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Туркину А.А. прав подозреваемого, обвиняемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни Туркиным А.А., ни его защитником заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется и суд считает необходимым положить их в основу приговора. Кроме того, показания Туркина А.А. согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей, в своей совокупности подтверждающими виновность Туркина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно п.25.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица в случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Судом установлено, что, Туркин А.А. действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета, принадлежавшего С.Л,А. , денежные средства в сумме 2 000 рублей, воспользовавшись сотовым телефоном последней, совершив перевод посредством направления смс-команды 900 ПАО «Сбербанк» на свой банковский счет. При этом С.Л,А. не разрешала Туркину А.А. пользоваться ее личным кабинетом в приложении «Сбербанк Онлайн», к которому была привязана банковская карта на ее имя. Денежные средства в сумме 2 000 рублей, находящиеся на банковском счете, С.Л,А. Туркину А.А. не вверяла и полномочий по распоряжению указанной суммой не передавала. Изъятие денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета С.Л,А. было произведено подсудимым втайне от потерпевшей.

Таким образом, в действиях Туркина А.А. имеет место квалифицирующий признак совершения кражи - «с банковского счета», и отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ.

Размер похищенных денежных средств - 2 000 рублей подсудимым не оспаривался, подтверждается не только показаниями потерпевшей и самого подсудимого, но и сведениями о движении денежных средств по банковским счетам С.Л,А. и Туркина А.А.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Туркина А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Поведение Туркина А.А. как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, на предварительном следствии он давал последовательные показания, при рассмотрении дела в суде отвечал на постановленные вопросы суда и участников процесса соответственно их смыслу и содержанию. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные, характеризующие его личность, в которых отсутствуют сведения о наличии у подсудимого каких-либо отклонений психики, оснований сомневаться в психической полноценности Туркина А.А. у суда не имеется, и в отношении содеянного суд признает его вменяемым

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что Туркин А.А. не судим (поскольку штраф, назначенный приговором от дата по ст.158.1 УК РФ, оплачен 17.09.2020), совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туркина А.А., суд признает: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, изложенную в протоколе допроса в качестве свидетеля, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей С.Л,А. ., которые последней были приняты, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и состояние здоровья, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туркина А.А., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Туркиным А.А. преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Туркину А.А. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также в полной мере сможет обеспечить достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также последующее поведение Туркина А.А., искренне раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместившего потерпевшей имущественный ущерб, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.64 УК РФ, и назначить Туркину А.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, наличие среднего полного образования, трудоспособный возраст, то есть возможность получения заработной платы или иного дохода, а также семейное положение - отсутствие лиц, находящихся на иждивении.

В судебном заседании защитник-адвокат Кулагина Е.Ю. и подсудимый Туркин А.А. заявили ходатайство об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и освобождении Туркина А.А. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая С.Л,А. также представила письменное ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении Туркина А.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ей в полном объеме, также Туркиным А.А. принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против изменения категории совершенного Туркиным А.А. преступления и, как следствие, освобождение от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина подсудимого                  Туркина А.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного Туркиным А.А., на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Туркиным А.А. совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой значительных вредных последствий, поскольку похищенные денежные средства были возвращены потерпевшей, также подсудимым потерпевшей были принесены извинения, которые ею приняты, и она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Кроме того суд учитывает, что Туркин А.А. ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в совершении преступления, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание                 Туркина А.А., не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Туркиным А.А. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимого Туркина А.А. в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Туркин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб, а также предпринял иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Потерпевшей С.Л,А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Туркина А.А. в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без отбывания Туркиным А.А. назначенного наказания. В связи с чем суд считает возможным освободить Туркина А.А. от отбывания назначенного ему наказания на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Туркин А.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91               УПК РФ не задерживался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Муромского городского суда от 16 января 2024 года в отношении                 Туркина А.А. мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, производство по делу приостановлено в связи с розыском подсудимого. 15 февраля 2024 года Туркин А.А. был задержан и заключен под стражу.

Поскольку Туркин А.А. освобождается от назначенного наказания, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кулагиной Е.Ю. за защиту Туркина А.А. в ходе судебного разбирательства, в сумме 11 522 рубля.

В судебном заседании Туркин А.А. указал о том, что не возражает против взыскания с него процессуальных издержек.

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с Туркина А.А., суд учитывает, что Туркин А.А., дата года рождения, от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом возрасте, трудоспособен, лиц на иждивении не имеет, сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности отсутствуют. Следовательно, Туркин А.А. имеет реальную возможность погасить задолженность перед государством.

При установленных обстоятельствах, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ указанная выше сумма, которая в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, подлежит взысканию с Туркина А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для полного или частичного освобождения Туркина А.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Realme 9 RMX3521» и сотовый телефон «Realme 9 RMX3521», выданные потерпевшей С.Л,А. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить по принадлежности С.Л,А. ; CD-диск со сведениями по imei1: №, imei2: №, предоставленными ПАО «Вымпелком», выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, сведения, предоставленные ООО «Яндекс.Такси», по автомобилю с государственным регистрационным знаком знак , выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Туркина А.А. в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309                УПК РФ, суд

приговорил:

Туркина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Туркиным А.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Туркина А.А. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76               УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Туркину А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Туркина А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кулагиной Е.Ю. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Realme 9 RMX3521» и сотовый телефон «Realme 9 RMX3521», выданные потерпевшей С.Л,А. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности С.Л,А. ; CD-диск со сведениями по imei1: №, imei2: №, предоставленными ПАО «Вымпелком», выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, сведения, предоставленные ООО «Яндекс.Такси», по автомобилю с государственным регистрационным знаком №, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Туркина А.А. в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Туркин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Туркин А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                        А.Р. Араблинская