Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-513/2023 от 11.09.2023

Дело №

13-513/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                         <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Сурменко Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

С заявлением о процессуальном правопреемстве, обратилась ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Первореченского районного суда <адрес> с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в пользу ФИО2 в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., штраф в размере № руб., расходы по составлению доверенности в размере № руб., компенсация морального вреда в размере № руб., расходы по оплате калькуляции восстановительного ремонта в размере № руб., сумма судебной экспертизы в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере № руб. за каждый день не более № руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессеонарий) заключен Договор № уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО1 перешло право требования по исполнительному листу выданному Первореченским районным судом <адрес> по делу №, ФС № выдан ДД.ММ.ГГГГ г

На основании изложенного просит произвести замену стороны по делу ФИО2 на ФИО1

Стороны уведомлялись о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть заявление о замене стороны в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив заявление, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу закона, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в пользу ФИО2 в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., штраф в размере № руб., расходы по составлению доверенности в размере № руб., компенсация морального вреда в размере № руб., расходы по оплате калькуляции восстановительного ремонта в размере № руб., сумма судебной экспертизы в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере № руб. за каждый день не более № руб..

По вступлении в законную силу решения суда по делу выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессеонарий) заключен Договор № уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО1 перешло право требования по исполнительному листу выданному Первореченским районным судом <адрес> по делу №, ФС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России Отделением судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа исполнительный лист по настоящему делу не предъявлялся к исполнению.

Поскольку со дня вступления в законную силу решения суда по делу № не истекли трехлетние сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, суд полагает, требования заявителя обоснованными, в связи с чем, суд считает заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – ФИО2на ФИО1 в рамках гражданского дела № о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения ФИО2 в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., штраф в размере № руб., расходы по составлению доверенности в размере № руб., компенсация морального вреда в размере № руб., расходы по оплате калькуляции восстановительного ремонта в размере № руб., сумма судебной экспертизы в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере № руб. за каждый день не более № руб

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                              Е.Н. Сурменко